201 



sind. Am 2. Beinpaare sind mir noch 2 Paar vorhanden: jedes derselben besteht aus einer medianen Fieder- 

 borste und einer lateralen glatten Borste; das distale Paar ist langer und schlanker als das proximale. Am 3. und 

 4. Beinpaare endlich ist nur noch das distale Paar vollstandig und wie am 2. Beinpaare gebildet, wahrend vom 

 proximalen nur die Fiederborste erhalten geblieben ist. Tastborsten fehlen den Hinterbeinen vollig, an den 

 Vorderbeinen sind sie sehr sparlich. 



Grosse: Gesamtlange 0,280 — 0,300 mm. Rumpf: 0,210— 0,220 mm. 



Fundort: Sproga im grossen Belt bei Korser; Stoller-Grund vor der Kieler Fohrde; zwischen Lohme 

 und Arcona auf Riigen; zwischen Scholpin und der Stolper Bank 17 und 27 m; Mittelbank 46 m; Gotlandsbank 

 19 m. — Uberall auf steinigem Grunde mit Florideen -Wuchs. 



Durch die fortgesesetzten Untersuchungen Dr. E. L. TROUESS art's j ) iiber die Halacarinen der franzosischen 

 Kiisten ist die Zahl der Halacarus-Spedes bereits derartig angewachsen, dass es geboten erscheint, sofort bei der 

 Einfuhrung einer neuen Art die Beziehungen derselben zu den ubrigen Angehorigen dieses Genus klar zu stellen. 

 Schon in meiner ersten Arbeit iiber die Meeresmilben 2 ) hatte ich 3 Abteilungen unter den 9 damals bekannten 

 Arten unterschieden ; dieselben waren im wesentlichen auf die Form des Schnabels und der Taster gegriindet. 

 Die grosse Masse der Gattung durch einen breit dreieckigen Schabel und kurze gedrungene Spitze des 

 Tasterendgliedes charakterisirt, enthielt 7 Arten, darunter Halacarus spinifer LOHM. Ihr standen gegeniiber 

 auf der einen Seite Formen mit sehr schmalem langen Schnabel bei typischem Tasterendgliede (Halacarus 

 Murrayi LOHM.) und auf der anderen Seite Arten mit sehr Ian gem, diinnen Ende des 4. Tastergliedes 

 bei typischer Schnabelbildung (Halacarus rhodostigma Gosse). 



Inzwischen ist die letztgenannte Gruppe, die wir der Kiirze halber nach ihrem altesten Reprasentanten die 

 Rhodostigma-Gruppe nennen wollen, auf 7 resp. 6 Arten angeschwollen und dadurch ebenso stark wie die 

 Sp inifer- Gruppe geworden. Beide scheinen mir natiirliche Kreise enger verwandter Formen vorzustellen, da 

 die tJbereinstimmung der Arten innerhalb derselben eine mehr oder weniger durchgehende, nicht auf Taster und 

 Schnabel beschrankte ist. Alle Arten der Rkodostigma-Gruppe zeichnen sich durch ihre sehr starke Panzer- 

 bildung aus, wobei oft die Okularplatten nach hinten lang, selbst bandartig ausgezogen werden und an den 

 plumpen gedrungenen Beinen das Integument in den Gelenken und an der Beugeflache Neigung zeigt scheiden- 

 artige Auswuchse zu bilden. Stets ist ferner die Zahl der ventral en An hange des 5. Gliedes am 1. Beinpaare 

 eine unpaare und sparliche. Die Spinifer- Gruppe hingegen zeigt bei gestreckterem, schlankeren Bau, vor allem 

 der Beine, keine iibermassige, im Gegenteil oft sehr schwache Panzerung und stets paarige ventrale Anhange am 

 1. Beinpaare, die meist plumpe Dornen darstellen und in betrachtlicher Anzahl auftreten konnen. Diesen 2 Kreisen 

 lassen sich aber als aberrante Formen audi alle ubrigen Arten einreihen. Halacarus ctenopus GOSSE und actenos 

 Trouesst, weichen durch die enorme Lange des 4. Beingliedes und das ganzliche Fehlen von Okularplatten von 

 alien anderen Arten ab, wahrend sie im Ubrigen sich durchaus der Spmifer-Grappe anschliessen; ebenso sind 

 Halacarus Murrayi LOHM. und vielleicht auch Halacarus Chevreuxi TROUSST. 3 ) von der abnormen Lange des 

 Schnabels abgesehen Angehorige der Spinifer-Gmppe, wahrend Halacarus loricatus LOIIM. trotz derselben Schnabel- 

 bildung 4 ) zweifellos eng mit Halacarus fabricii LOHM. und also der R/wdostigma-Gvuppe verwandt ist. 



Es wiirden sich demnach mehr oder weniger leicht alle bisher bekannten Arten nach ihrer Verwandtschaft 

 mit Halacarus spinifer Loiim. oder rhodostigma Gosse in 2 grosse Gruppen teileu lassen; in jeder Gruppe aber 

 wiirden wir typische und abnorme Formen zu unterscheiden haben. Diese letzteren weichen in den verschiedensten 

 Teilen des Skelettes vom Typus ab und zwar ab und an in beiden Gruppen in analoger Weise; ein bestimmtes 

 Einteilungsprinzip lasst sich aber wegen der Verschiedenheit der variirenden Teile nicht einhalten. Die hiernach 

 sich ergebende Gruppirung 5 ) ist folgende : 



') Eine kurze Zusammenfassung seiner Untersuchungen giebt Trouessart in seiner „Revue synoptique de la Famille des Halacaridae 

 Bulletin scientifique de la France et de la Belgique, Paris 1889. III. ser. 2 e annee. Pag. 225 — 251. 



2 ) Die Unterfamilie der Halacaridae Murk. Zool. Jahrbiicher IV. 1889. 



8 ) Trouessart will auf Grand der Endigung des 4. Tastergliedes in 2 Spitzen fur diese Art sowie fur den nahe verwandten Halacarus 

 longipes Trouesst. ein besonderes Subgen. Lepiopsalis grunden. Mir scheint hier nur eine Eigentiimlichkeit des Tasterendes sehr deutlich aus- 

 gebildet zu sein, die ebenso, aber schwacher, auch bei den echten Halacarus-Aiten (z. B. sehr deutlich bei Halacarus baliicus Lohm.) vorkommt. 



4 ) In meiner Arbeit iiber „Die Unterfamilie der Halacaridae Murk." ist als Schnabelform die breit dreieckige von Halacarus fabricii 

 Lohm. angegeben. Wiederholte Untersuchung vor allem der Imagines haben jedoch gezeigt, dass das Rostrum hier ebenso wie bei Halacarus 

 Murrayi Loiim, gebaut ist. 



5 ) Ich habe in die nachfolgende Ubersicht nur diejenigen Spezies aufgenommen, die ich selbst habe untersuchen konnen. Dank der 

 Bereitwilligkeit Dr. Trouessart's in Ubersendung von Praparaten und Alkoholmaterial fehlen indes nur 4 Spezies aus diesem Grunde, wahrend 

 ■eine 5, (Halacarus parvirostris Trouest.) meiner Ansicht nach in das Genus Agaue gehort. 



51 



