



280 



1,991 S0 3 , dann 1,143 Si0 2 , 0,585 A1 2 3 , 0,548 CaO, 0,244 CC, 0,245 Na. 

 0,350 H 2 übrig bleiben. Kalkerde, Thonerde und Kieselsäure stehen 

 nun nahe in dem Verhältniss, dass auf 2Si0 2 1 A1 2 3 , 1 CaO hervorgeht. 

 Das hieraus sich ergebende Kalkthonerdesilikat entspricht der Formel 

 des Anorthit. Aber nach G. vom Rath kömmt im Albaner Gebirge kein 

 Anorthit vor. Vergleicht man nun den Hauyn vom Laacher See und 

 zwar nach G. vom Raths Analyse: 33,11 Kieselsäure, 12,54 Schwefelsäure, 

 0,33 Chlor, 27,35 Thonerde, 1,05 Eisenoxyd, 11,70 Kalkerde, 0,22 Ma- 

 gnesia, 1,12 Kali, 15,39 Natron, 0,20 Wasser, zusammen 103,01. Hier 

 muss schon voraussichtlich der Ueberschuss von 3 Procent Schwierig- 

 keiten für die Berechnung bringen. Die Berechnung der Aequivalente 

 ergiebt: 55,18 Si0 2 , 26,55 A1 2 3 , 0,66 Fe 2 3 , 24.82 Na 2 0, 1,19 K 2 0, 20,89 

 CaO, 0,55 MgO, 15,68 S0 3 0,93 Cl, 1,11 H 2 0. Da auch hier viel mehr 

 Basis RO vorhanden, als die Schwefelsäure erfordert: so könnte man 

 gleichfalls nach den Alkalien die Rechnung einleiten und 3Na 2 mit 

 Einschluss von K 2 einsetzen. Dann erhält man: 0,365 Si0 2 , 3,06 2 

 A1 2 3 , 0,076 Fe 2 0, 3Na 2 0, 2,409 CaO, 0,063 MgO, 1,809 S0 3 , 0,107 Cl 

 0,128 II 2 0, woraus sich annähernd die Formel der Withneyschen Ana- 

 lyse ableiten lassen würde. Wollte man aber mit vom Rath das Silikat 

 gegenüber dem Sulfat rechnen, so würde man 1 Sulfat auf 2 Silikate 

 erhalten und es bliebe noch etwas Kalkerde übrig, wenn auch eine 

 kleine Menge derselben als Stellvertreter der Alkalien eingerechnet würde, 

 man erhält nämlich dann auf 4Si0 2 1,925, A1 2 3 0,048, Fc 2 3 1,885, 

 Na 2 1,554 CaO, 1,137 S0 3 , 0,067 Cl, 0,080 II 2 0. — Withney fand im 

 Hauyn von Niedermendig 34,36 Kieselsäure, 28,29 Thonerde, 0,15 Eisen- 

 oxyd, 18,92 Natron, 7,36 Kalkerde, 12,07 Schwefelsäure, Spur Chlor, 

 zusammen 101,15. Die daraus berechneten Aequivalente 57,27 Si0 2 , 

 27,47 A1 2 3 , 0,09 Fe 2 3 , 30,52 Na 2 0, 13,14 CaO, 15,09 S0 3 oder 2SiO a , 

 0,962 A1 2 3 mit Fe 2 3 , 1,066 Na 2 0, 0,459 CaO, 0,527 S0 3 führen auf 2 

 Aequiv. Natronthonerdesilikat gegen 1 Aequiv. Sulfat, worin neben CaO 

 etwas Na 2 einzurechnen wäre. Verf. beschreibt in gleicher Weise noch 

 die Analysen von Varrentrapp und von C. Rammeisberg. Aus Allem 

 geht hervor, dass der Hauyn noch weiterer Untersuchungen bedarf, da 

 die Berechnungen kein bestimmtes Verhältniss ergeben, dennoch führt 

 K. die Erörterungen noch fort und stellt die Aequivalente verschiedener 

 Resultate zusammen, bei allen auf 2Si0 2 berechnet, nämlich unter 1. aus 

 Withneys Analyse des Albaner Hauyns, unter 2. G. vom Raths des Berzelin, 

 unter 3. dessen Analyse des Laacher Hauyns, unter 4. Withneys Analyse des- 

 selben, unter 5. Varrentrapp's und unter 6. Rammeisbergs vom vesuvischen: 



1. 2. 3. 4. 5. 6. 



2 2 2 2 2 9 



0,997 1,004 0,986 0,962 0,917 0,946 



0,504 

 0,768 

 0,540 

 0,056 



0,944 

 0,658 

 0,600 



0,840 

 0,711 



0,557 

 0.069 

 0,069 



0,943 

 0,777 

 0,568 

 0.034 



1,066 

 0,459 

 0,527 



0.Ö56 

 0,667 

 0,495 



0,098 0,040 



0,026 

 0,119 



SiO a 



A1 2 mit Fe 2 () 3 



Na 2 mit K 2 



CaO mit MgO 



S0 3 



Cl 



Na 

 S 



H 2 







