285 



auf dem obersten Theile der Narbe und danach scheint die Selbstbe- 

 fruchtung bei E. microphylla von Erfolg zu sein , was bei E. latifolia 

 niemals der Fall ist. — 3. Verwandschaftliche Beziehung von E. viridi- 

 flora und macrophylla zu latifolia und Unnahbarkeit der Linneschen 

 Vorstellung von der selbstständigen Erschaffung der Arten und der Un- 

 veränderlichkeit ihrer Merkmale. E. viridiflora wird meist nicht als 

 sicher begründete Art aufgoiasst, auch microphylla wird oft als blosse 

 Varietät von E. latifolia betrachtet, unterscheidet sich aber doch mehr 

 von dieser als E. viridiflora, Verf. vergleicht nun ausführlich 30 Exem- 

 plare von E. latifolia mit 9 von E. viridiflora in allen einzelnen Theilen, 

 auf die Grösse des Wurzelstockes, die Länge des Stengels, der Inter- 

 nodien, deren Anzahl, auf die Dimensionen der Laubblätter und auf 

 die einzelnen Blühtentheile und findet , dass beide in einem grossen 

 Theile ihrer Merkmale gar nicht, in einigen aber unvollständig, jedoch 

 mit allen Abstufungen von fast völliger Übereinstimmung bis zu fast 

 durchgreifender Verschiedenheit aus einander weichen, sich in der Blühte 

 und Befruchtungsweise zwar durchgreifend unterscheiden, aber auch in 

 diesen Stücken ihren genetischen Zusammenhang deutlich erkennen 

 lassen. — 4. Die Unterschiede von Piatanthera bifolia, chlorantha und 

 solstitialis. Erstere beide bilden einen zusammenhängenden Formen- 

 kreis, der nur bei Weglassung der zahlreichen Zwischenformen in zwei 

 durchgreifend verschiedenen Arten getrennt erscheint — und M. solsti- 

 tialis stellt einen davon wirklich verschiedenen Formenkreis dar. Wegen 

 der Einzelnheiten dieses Beweises müssen wir auf die Abhandlung selbst 

 verweisen. — 5. Ueber die Befruchtung westphälischer Orchideenarten 

 mit eigenem Pollen und mit Pollen anderer Arten. Hildebrand hat be- 

 reits (.botan. Zeitg. 1865) bewiesen, dass bisweilen die Geschlechtstheile 

 der verschiedensten Gattungen angehöriger Pflanzen erfolgreicher auf 

 einander einwirken können, als die nächst verwandter Arten derselben 

 Gattung, aber er weist nicht nach, dass bestimmt verschiedenen Gattun- 

 gen angehörige Arten mit einander gekreuzt embryohaltige Samen lie- 

 fern können, andernfalls müssten nach Verf.'s Versuchen Anacamptis und 

 Gymnadenia mit Orchis vereinigt werden. Bei den meisten Orchideen 



v 



J st bekanntlich Selbstbefruchtung unmöglich und wird durch Insekten 

 vermittelt, aber die Homologie ihrer Blühtentheile ergiebt, dass die 

 Stammältern der Orchideen für gewöhnliche Selbstbefruchtung einge- 

 richtet waren und erst durch das allmählige Auftreten kleiner Abände- 

 rungen jene Einrichtungen erlangten, durch welche Kreuzung getrennter 

 Individuen fast unvermeidlich wird. Da nun bei Ophrys apifera, Epipac- 

 tis viridiflora und microphylla die Selbstbefruchtung wieder zur Regel 

 geworden: so sind diese Arten zurückgefallen und bekunden eine rück- 



■ 



schreitende Metamorphose. [Warum rückschreitende Metamorphose 

 und nicht Annahme keiner Metamorphose des ursprünglichen Verhält- 

 nisses ?] Verf.'s Versuche beweisen, dass alle 20 westphälische Orchi- 

 deenarten mit Pollen derselben Blühte befruchtet embryohaltige Samen 

 entwickeln und nimmt deshalb auch wirklich an, dass jene drei Arten 

 die Selbstbefruchtung nicht von Neuem erlangt, sondern von ihren 



