290 







cauda, Spatangus meridionalis , Schizaster canaliferus, Echinocardium 

 mediterraneum , Echinocyamus pusillus, Psammechinus microtubercula- 

 tus, Echinocidaris aequituberculatus , Echinus melo, Toxopneustes bre- 

 vispinosus, lividus, Cidaris hystrix, affinis, Synapta inhaerens, digitata, 

 bispida n. sp. einmal bei Lesina, Holothuria regalis, catanensis, tubu- 

 losa, stellata, glabra, affinis n. sp., Cucumaria doliolum, Kirchbergi n. sp. 

 bei Lesina, tergestina, cucumis, Thyonidium Ehlersi n. sp. bei Lesina 

 und inermis ebda. Zum Schluss giebt Verf. eine Tabelle aller Arten 

 nach ihrer vertikalen und horizontalen Verbreitung sowie dem ander- 

 weitigen Vorkommen. Eine für jeden an der Adria sich authaltenden 

 Zoologen höchst schätzenswerthe Arbeit. 



J. V. Carus u. C. E. A. Gerstaecker, Handbuch der Zoo- 

 logie. I. Bd. 1. Hälfte: Wirbelthier e von J. V. Carus. Leipzig 

 1868. 8°. — Seit einer Reihe von Jahren war kein Handbuch der Zoo- 

 logie erschienen, welches die neuern Fortschritte der Systematik über- 

 sichtlich darstellend dem Fachzoologen zum gelegentlichen Nachschla- 

 gen dienen und dem Gedäcbtniss jeder Zeit zu Hülfe kommen konnte. 

 Carus und Gerstäcker haben die verdienstliche Arbeit diese empfind- 

 liche Lücke auszufüllen übernommen und da ihr Handbuch zweifelsohne 

 sehr viel zur Hand genommen werden wird , von Jedem auch für alle 

 diejenigen Thierklassen, denen er selbst keine Detailstudien zuwenden 

 wollte oder konnte, für zuverlässig in den sachlichen Angaben betrach- 

 tet werden wird: so dürfte eine Correktur nicht unwillkommen sein, 

 ebensowohl den Besitzern für den Gebrauch wie den Verff. zur Benut- 

 zung bei einer zweiten Auflage, die wir dem Buche aufrichtig wünschen. 

 Unsere nachfolgende Korrektur enthält sich aller Erörterungen über die 

 Systematik, da selbige eben nur subjektive Ansicht lediglich abhängig 

 von der Summe der Detailkenntnisse und der allgemeinen wissenschaft- 

 lichen Bildung eines jeden Forschers ist und Ref. sich nicht entfernt 

 anmasst seine Auffassung derselben andern Fachgenossen als die einzig 

 wahre und am tiefsten begründete aufzudringen. Wir beabsichtigen 

 vielmehr und zwar zunächst nur für die Klasse der Säugethiere , für 

 andere Klassen später je nach Zeit und Gelegenheit blos die Ungenauig- 

 keiten im Ausdruck, die Irrthümer und Fehler berichtigend zusammen 

 zustellen, die uns bei einer stellenweise aufmerksamen, stellenweise nur 

 flüchtigen Durchsicht aufgefallen sind, wahrscheinlich wird eine einge- 

 hende strenge Prüfung, zumal hinsichtlich der Gattungen und Arten, 

 die sich unser geschätzte College für die zweite Auflage selbst vorbe- 

 halten haben wird, noch gar manche andere Berichtigung nöthig machen. 

 S. 39. Z. 2. v. u. „Gliedmassen sind Füsse, selten Hände und Flossen." 



Da Hände und Flossen nie zusammen vorkommen, so ist zu lesen 



Hände oder Flossen. 



S. 40. Z. 2. v. o. „Der aus einem Stück bestehende Unterkiefer artikulirt 

 mit dem Schläfenbein." Es kömmt auch Artikulation mit dem Keilbein 

 z. B. bei Spitzmäusen vor und häufig verschmelzen beide Hälften des 

 Unterkiefers nicht in ein Stück. 



S. 40. Z. 11. v. o. „Das Bewegungsvermögen manichfaltiger als in ir- 





/ 



■ 



