



464 



Der Fund von 1696 erregte schon zu jener Zeit allgemeine 

 Aufmerksamkeit wie aus einer Aeusserung von G. Cuvier (Re- 

 cherches sur les ossemens fossiles. Tome deuxieme Paris 1834) 

 hervorgeht. 



Der damalige Herzog von Gotha berief die sämmtlichen 

 Mediziner des Landes, um ihr Gutachten über diesen Fund ab- 

 zugeben und dasselbe lautete, nicht gerade zur Ehre derselben, 

 einstimmig dahin , dass es blosse Naturspiele (lusus naturae) seien. 

 Aber der damalige Bibliothekar Ten tz el bewies in einer kleinen, 

 inzwischen selten gewordenen (auf der hiesigen Herzogl. Biblio- 

 thek befindlichen) Schrift in lateinischer und deutscher Sprache 

 über den bei Tonna ausgegrabenen Elephanten nach , dass jeder 

 Knochen davon denen des Elephanten analog sei. 



Der Fund von 1799 ist mit Benutzung früher erschienener 

 Schriften über diesen Gegenstand sehr gut beschrieben in 

 v. Zach's monatlicher Correspondenz B. I. S. 21 (wahrscheinlich 

 von Herrn von Hoff.) 



Cuvier schätzte die Zahl der in Deutschland aufgefunde- 

 nen Skelete auf über 100, welche Zahl jedoch Blumenbach ver- 

 doppelte. Seit dieser Zeit hat sich indessen diese Zahl bekanntlich 

 nicht allein in Deutschland, sondern in allen Ländern der Erde 

 ausserordentlich vermehrt, und selbst in Algerien ist kürzlich ein 

 solches Skelet aufgefunden worden. Ich selbst fand bei Altenburg 

 und Gernrode im Herzogthum Anhalt Elephanten -Knochen und 

 Zähne im Lehm, welcher im ersten Ort Gypsschlotten ausfüllte 

 und am zweiten in einem mächtigen Lehmlager bestand, das 

 die Grauwacke unmittelbar bedeckt. An beiden Orten fanden sich 

 auch Rhinoceros- Knochen und Zähne, ingleichen Knochen vom 

 Stier, Pferd und Hirsch; von letzterem ein Geweihfragnient, was 



w _ Beide 



Funde sind bis jetzt noch nicht zur Veröffentlichung gelangt und 

 befinden sich jetzt im zoologischen Museum in Halle. 



Die jetzt gefundenen Knochen und Zähne gehören dem 

 Elephas anliquüatis Blumenbach an und bestehen: 



Nr. I. aus einem vollständigen Backzahne aus dem linken Un- 

 terkiefer. 



aus einem dergleichen aus dem rechten Unterkiefer. 

 (Beide Nr. 2 und 3 scheinen Einem Exemplar anzuge- 

 hören;) 



Nr. 3. aus einem etwas defecten Backenzahn aus dem rechten 



Unterkiefer. 



Nr. 4. aus dem halben Backenzahne des rechten Unterkiefers. 



(Scheint von einem kleinen Exemplar herzurühren.) 

 5a ; 5b, 5c, 5d, 5e, 5f, 5g aus Lamellen von Backenzähnen. 



Nr. 6. aus der Spitze des Oberkiefers, worin der Stosszahn ge- 

 sessen. 



Nr. 7. aus einer dergleichen, etwas kleiner. 



dem von Cuvier I S. 167. Fig. 14 völlig gleich ist. 



Nr. 





Nr. 



i 



. 



