58 



»Äi 





149. 

 150. 

 151. 



152. 

 153. 

 154. 



155. 

 156. 

 157. 

 158. 

 159. 

 160. 



161. 



162. 



163. 

 164. 



165. 



166, 



Nirmus phaeonotus 172 Tf. 6, 3. 4 — Sterna fissipes. 



— anagrapsus 172 — Sterna leucoparia. 



— seiliger 173 Tf. 4, 9, 10 (N. sellatus Burm, Ph. stellatus 

 Gervais) — Sterna hirundo, Larus argentatus, L. ridi- 

 bund iis. 



— caspius Gieb 174 — Sterna caspia. 



— griseus Rudow — Stoma caspia. 



— nyctliemorus 174 Tf. 5, 8 (N. mesoinclas, N. urniger 

 Sterna minuta. 



— birostris Gieb 173 — Stoma fuligiuosaV 

 , — longicollis Rudow — Sterna cantiaca. 



— felix Gieb 175 — Larus Heermani. 



-— eugrammicus 175 Tf. 4, 11. 12. — Larus minutus. 



— striolatus 176 — Larus glaucus. 



— punctatus 176 Tf. 4, 1. 2 (Philopterus grammicus Ger- 

 vais) — Larus ridibundus. 



— • lineolatus 177 Tf. 4, 5 — 8 (N. ornatus Grube) — Larus 



eanus, argentatus, glaucus, tridactylus. 



— triangulatus 177 (N. normifer Grube) — Lestris crepi- 

 data, L. Bichardsoni. 



citrinus 177 (N. Alcae Denny Tb. i), 1) — Alca torda. 



frontatus 178 Tf. 5, 11 — Colymbus arcticus, 0. septen- 



trionalis. 



fuscomarginatus Denny 10, 1 — Podiceps auritus. 



stenopygos 179 Tf. 3, 6. 7 (N. stenopyx Burm) — Anas 



rufina. 



C. Giebel. 



Literatur 



Astronomie und Meteorologie. Auwers, über eine angeb- 

 lich e V e r ä n d e r 1 i c h k o i t d c s S o n n e n d u r c h in e s s e r s. — Schon 

 Linden au wollte im vorigen Jahrhundert eine periodische Verän- 

 derlichkeit dos Sonnondurchmesscrs bemerkt haben ; in Folge einer 

 Bemerkung von Bossel scheint die Angelegenheit vergessen zu 

 sein. See chi hat nun von Neuem Messungen des Sonnendurch- 

 messers vorgenommen und die beobachteten Verschiedenheiten mit 



den Flecken und Protuberanzen in Zusammenhang gebracht, er meint 

 namentlich, der Durchmesser sei um so veränderlicher, je grösser 

 die Thätigkeit der Sonne sei. Auwers unterwirft nun nicht nur 

 die römischen Beobachtungen von Sccchi, sondern auch mehre 

 Reihen von Beobachtungen anderer Stornwarten einer eingehenden 

 Discussion und findet, dass die Berechtigung der aufgestellten Be- 

 hauptungen einstweilen gänzlich in Abrede gestellt werden müsse. 

 Erstens hat nämlich Sccchi den Einfluss des Luftzustandes ganz und 

 gar vernachlässigt, und zweitens sind die Schwankungen nach Auwers 

 durchaus nicht so gross, dass sie nicht blosse Beobachtungsfehler 





