

132 



will. Da wir weiter unten auf die Identität von Licht und 

 Wärme zurückkommen werden, so nehmen wir hier als 

 Thatsache vorweg, dass die Wärme auch eine Lichtquelle 

 ist, und erklären demnach die Phosphorescenz durch Er- 

 wärmen als das Leuchten, welches gewisse Körper nach 

 Einwirkung äusserer Temperaturerhöhung mit Ausschluss 

 jeglicher Lichtbestrahlung , chemischen Veränderung und 

 eigentlichen Glühen wahrnehmen lassen. 



Als diese merkwürdigen Lichterscheinungen zuerst be- 

 obachtet wurden, suchte man dieselben dadurch zu erklären, 

 dass man annahm, die dem Sonnenlicht ausgesetzten Körper 

 nehmen, oder vielmehr saugen, eine Menge Lichtes ein, wel- 

 ches sie später wieder von sich geben, eine Ansicht, die 

 sich aus Newtons Corpuscular-Theorie, dass das Licht aus 

 einer äusserst feinen, unwägbaren Materie bestehe, nur 

 zu leicht ergab. Diese Auffassung war es auch, welche 

 dem phosphorescirenden Körper die Namen Sonnenschwamm, 

 Lichts chwamm , Lichtsauger, Lichtmagnet etc. gab, welche 

 zum Theil bis in die neuere Zeit hinein im Gebrauch stan- 

 den (spongiam solis, spongiam lucis , magnes luminaris, 



Von Lemery (1709) ist 

 diese Erklärung der Phosphorescenz besonders vertheidigt, 

 und man bezeichnet dieselbe geradezu als die seinige; er 

 nahm- an, dass die Körper sich gegen das Licht ebenso 

 verhalten, wie gegen die Wärme, dass sie dasselbe absor- 

 biren und wieder ausstrahlen. Um aber die Thatsache zu 

 erklären, dass ein durch Insolation leuchtend gewordener 

 Diamant oder Flussspath durch die blosse Wärme der Hand 

 wieder von Neuem zu leuchten beginnt, wenn er schon 

 nahezu aufgehört hat zu phosphoresciren , führte Lemery 

 seinen Vergleich des phosphorescirenden Körpers mit dem 

 Schwamm noch weiter aus : bei geringem Druck fliesst ein 

 Theil des Wassers aus , bei stärkerem Druck noch mehr, 

 und jeder Intensität des Druckes entspricht eine Menge 

 ausfliessenden Wassers, — ebenso wird durch einwirkende 

 Wärme der in dem Körper haftende Lichtstoff gleichsam 

 herausgepreßt Die nothwendige Consequenz dieser Er- 

 klärung ist aber die, dass ein Körper, der seinen innewoh- 

 nenden Lichtstoft* durch Ueberhitzung verloren hat, nicht 



lucifer, iapis illuminabilis etc.). 





