262 



eine lunula in Abrede, aber es ist eine sehr schmale, tiefe, dreieckige 

 wirklich vorhanden, die beiden Maskeleindrücke konnten ebensogut 

 auf Grassatella v ie auf Venus bezogen werden. Der Mantel ausschnitt 

 ist bei Circo äusserst schwach, bisweilen kaum wahrnehmbar, biegt 

 sich endlich aufwärts, ist also abweichend von Crassatelta und 

 Astarte. Iliezii kömmt nun nocli die Sculptur der Schalenoberfläche. 

 Circo hat sich theilende Strahlenfurchen, Grista zeigt Querfurchen 

 und lange sich spaltende Längsleisten. Ptychomya combinirt diese 

 beiden Soulpturen, hat am vordem Schalentheil die Strahlenfurchcn, 

 am hintern die Strahlenrippen von Grista. So ist die Zusammenge- 

 hörigkeit aller drei Gattungen eine unzweifelhafte. Die bis jetzt 

 bekannten Ptychomyen sind folgende: 1. Pt. Kobinaldina d'Orb 

 untres Neocom. 5. Pt. Germania Pict im Valanginien selten. 3« 

 Pt. neocomiensis Pict (Crassatella solida Cott) Neocom. 4. Pt. aequi- 

 valvis d'Orb (Pandora aequivalvis Desh) Neocom. 5. Pt. Spec. (Cras- 

 satella, Kobinaldina Pict) Aptien. 6. Pt. polita untere Kreide von 

 Neu Granada. 7. Pt. Buchana Karst. Gault bei Bogota. 8. Pt. im- 

 plicata, Tat Xeocom im Caplande. Dazu führt Verfasser an ( .). Pt. 

 Zitteli aus der Gosauformation. Sonach erscheint die Gattung im 

 Neocom Frankreichs, dev Schweiz, Englands und am Gap mit 5 Arten, 

 geht mit 2 in den Gault der Schweiz, und Neu Granadas, fehlt im 

 Genoman, tritt wieder im Turon auf. — (Ebda. 374- m. Tf. 12). 



Y e r d. II o e m e r , V o r k o in m e n d c s E u r y p t e r u s Seoul e r i 

 i m n i e d e r s c h 1 e s i s c h e n K o h 1 e n g e b i r g e . — Zwei E xempla re 

 von Neurode noch mit bezeichnenden Steinkohlenpflanzen von Neu- 

 rode bieten die papierdünne schwarzgiänzendc Schal cnschicht des 

 Kopfschildes, Rumpfes und einzelne Fussglicder mit der eigen- 

 tümlichen Sculptur von Eurypterus. Die Yergleichung mit Wood- 

 wards Darstellung des Eu. Scouleri aus dem Kohlengebirge von 

 Edinburg ergab eine Uebereinstimmung. Diese zeigt sich besonders 

 in der Stellung und Form der beiden auf der Mitte des Kopfschildes 

 befindlichen Augen und einer zwischen denselben liegenden Erha- 

 benheit, wie auch in den sehr spitzwinkligen Schüppchen der 



Oberiiäche. Auch der Hinterrand des Kopfschildes verläuft als fein 

 crenulirte Linie. Woodward giebt 12 Segmente für den Rumpf an, 

 die aber an dem schlesischen Exemplar durch Quetschung undeut- 

 lieh geworden sind. Ein erhaltenes Endglied der Füsse ist zweithei- 

 lig, ein anderes scheint das Endglied einer Schcere zu sein, beide 

 sind dicht mit spitzwinkligen Schüppchen bedeckt, die für die ganze 

 Schalenoberfläche von Eurypterus charakteristisch sind. Diese End- 

 glieder passen jedoch nicht zu den von Woodward angegebenen 

 F'ormen und da auch die Erhabenheit zwischen den Augen fehlt: 

 so scheinen die schlesischen nicht zu Eurypterus zu gehören-, demnach 

 miisste Scouler's Benennung Eidothea, wieder" hergestellt werden. 

 Verfasser hofft von jener Lagerstätte noch vollständigere Exemplare 

 dieses 2' grossen Eurypterus zu erhalten, der als jüngste Art dieses 

 ■Typus ein besonderes Interesse hat. — (Ebda. 562— 665). 





