270 



Kopfe eine Kappe oder ein sichelförmiger Aufsatz vor, welcher 

 Ueberrest von Protoplasma ist. Derselbe biegt sieh auf- und wieder 

 abwärts, bildet also eine Tasche und trifft man auch wohl mehrere 

 Fäden wie eine Reihe Schuhe in einander gesteckt. An Samenfaden 

 der Amphibien sah Verfasser nie eine Gliederung, wohl aber bei 

 Eana esculenta einen hellen Längsstreifen als Mittelfaden. Bei der 

 Kutter keine Spur einer Gliederung, ebenso wenig bei Lacerta mu- 

 ralis. Auch bei Vögeln vermochte Verfasser diese Strnctnr nicht zu 

 erkerinen. Samenfäden des Dytiscus marginatus zeigten abwechselnd 

 helle und dunkle quadratische Theilcheii, dieselben aber Waren keine 

 Lücken, sondern glänzende Substanz und das Ganze war von einer 

 äusserst feinen Membran umschlossen. In den Samenfäden von 

 Lithobius forflcatus ist eine feine Längslinie zu erkennen, die aber 

 nicht dem Centralfaden entspricht. Mit Schweigger Seidel glaubt 



Verfasser, dass der Kopf dem Zellkern, Mittelstück und Schwanz 

 dem Protoplasma der Bildungszellen entsprechen. Verfassers Darle- 

 gung unterstützt auch die Deutung der Samenfäden als Wimper- 

 zellen, der Kopf ist nämlich Zellkern, das Mittelstück Zellköiper, der 

 Schwanz die Geissei. Zusammenstellung einiger Längeny erhält* 



nisse der Samenfäden von Säugethiercn 



Kopf Mittelstück Schwanz Ganze Länge 



0.004 



Mensch 



Vesperugo pipistrellus 



,, noctula 

 Vlecotus aiiritus 

 S y n o 1 1 1 s b arb a s t e 1 1 u s 

 Meerschweinchen 



Hatte 



Stier 



Hund 

 Kater 



Hermelin 



0,002 



0,0034 



0,004 



0,055 



0,005 



0,02 



0,0188 



0,01 

 0,0075 



0,0045 



0,0008 



0,0059 

 0,05 



0,013 



0,008 



0,00Ü8 



0,0095 



0,09 



0,052 

 0,0470 



0,020 



0,0544 



0,0470 



0,05 



0,073 



0,0544 



0,1088 



0,0030 



) 



Hinsichtlich der Bewegung der Samenfäden ist wohl zu unterschei- 

 den die Art der Bewegung und die dieselbe hervorrufenden Kräfte. 

 So lange die Samenfäden für Thiere galten, untersuchte man ihre 

 Bewegung nicht. Dujardin und noch entschiedener Kölliker weisen 

 diese Auffassung zurück und man nahm nun die Bewegung als eine 

 rein physikalische. Fnnke brachte die Art der Bewegung in enge. 

 Beziehung zur Form, doch lässt sich kein Gesetz in dieser Beziehung 

 erkennen. Kölliker begnügte sich, die Bewegung als eine vitale zu 

 bezeichnen, der der Wimperzellen gleich, und so fasst auch Ver- 

 fasser sie auf. Bei seinen bezüglichen Betrachtungen geht er von 

 den mit flossenartigem Schwanzsaume versehenen Spermatozoon der 

 Tritonen aus, bei welchen sich der Saum stets wellig faltet, aber 

 diese Faltung von regelmässiger Schraubenwindung herrührt, beschat- 

 tigt sich mit den eigenthümlichen Verhältnissen bei der Luke, wo 

 die Schraubenbewegung durch die strömende Bewegung der ProtO- 





■■^^^^■■^■^^■^^■^■li 



