347 



Substanzen, aus Nuclein, Eiweiss und einer sehr schwefelreichen Sub- 

 stanz bestellt. Das Nuclein bildet die Hülle und Hauptmasse (' ..'.,— 2 / 3 ) 

 das Albuminat stammt wahrscheinlich aus dem Inhalt des Kopfes. 

 Die schwefelreiche Substanz zersetzt sich bei der Darstellung-, viel- 

 leicht bildet sie das Centralkörperehen oder aber sie war ursprüng- 

 lich mit dem Nuclein verbunden. Der Schwanz der Spermatozoon aber 

 ist sicher ganz phosphorfrei, also von der Hülle des Kopfes durchaus 

 verschieden. Die resistente Hauptmasse des Schwanzes verhält sicli 

 zu Reagentien auffallend ähnlich der Substanz der Porenkapsel des 

 Lachseies, die unzweifelhaft durch Umwandlung von Zellprotoplasma 

 entstanden ist. Der mutmassliche Schwefelgehalt des Schwanzes 

 stimmt aber gleichfalls damit überein. Solche Ei Weissmodifikation on 

 scheinen bisweilen auch in Zellen vorzukommen. Einen chemischen 

 Unterschied zwischen Schwanz und Mittelstück vermochte M. nicht zu 

 ermitteln. — Welche Beziehungen haben nun die gefundenen che- 

 mische n T h a t s a c h e n z u r F u n c t i o n d e r S am e ne 1 e m e n te V 

 Wenn eine einzelne Substanz des Samens als Ferment oder blos als 

 chemischer Reiz die specifische Ursache der Befruchtung sein sollte, 

 so wäre dies das Nuclein, denn dies hat sich constant als llaupttheil 

 gefunden. Als Hüllensubstanz der Köpfe vermittelt es gewiss vor allem 

 den Contact mit der zu befruchtenden Substanz. Nun enthält aber 

 das Ei schon reichliches Nuclein in den Dotterkörnern. Ein Theil 

 davon mag in besondern Dotterzellen eingeschlossen sein, ein andrer 

 aber ist sicher in ganz directem Contact mit dem Keimprotoplasma. 

 Nichts spricht dafür, dass die Samennucleine irgend besondere Cha- 

 raktere gegenüber den Eiernueleinen besitzen. Wie kann das Hin- 

 zutreten eines Minimums einer bereits in Menge vorhandenen Substanz 

 entscheidend in den Haushalt des Eies eingreifen? Dasselbe gilt vom 

 Lecithin, Eiweiss, Cholesterin, alle finden sich ebenfalls im Ei. Das 

 Protamin aber besitzt kein Analogon bei den übrigen untersuchten 

 Thiorsamcn, so dass es unmöglich das entscheidende Agens sein kann. 

 Bas Räthsel der Befrachtung liegt also wohl nicht in einer bestimmten 

 Substanz, sondern in dem Zusammenwirken aller seiner Theile. Die 

 constante Zusammensetzung des Lachssamens zeigt wie streng das 

 verhältniss der einzelnen Theile auch inne gehalten wird. Klarer als 

 alle chemischen Analysen sprechen die Wirkungen der Zeugungs- 

 gesetze , zumal die Vererbung väterlicher Eigenschaften auf die Frucht. 

 Wenn der Samen nur Träger eines speeifischen Befruchtungsstoffes 

 wäre, wie erklären sich dann die Abänderungen, die Variationen der 

 Wirkung von Species zu Species, von Rasse zu Kasse, von Indivi- 

 duum zu Individuum? Wir hätten etwa die variable Menge der Sub- 

 stanz zur Verfügung. Unterschiede im chemischen Bau der Moleküle 

 Werden vorkommen, aber gewiss nur beschränkte. Man könnte sich 

 die gesammten im Ei gegoltenen Bedingungen, die auf die Entwick- 

 lung influiren, in eine grosse Formel zusammengefasst denken, durch 

 deren Discussion nach veränderten Werthen von t sich der Zustand 

 der Frucht, die Lage und auch die WachsÜiumsgcschwmdigkeit alier 



Zeilsohr. f. <1. ges. Nalurwiss. Bd. XL1II, 1874, 



2? 



3 



