'4 



349 



Flimi-nerzcllcn mit überwiegendem Kern, dein Kopfe, mit reducirtem 

 Protoplasma und ungewöhnlich entwickeltem Protoplasma. Bestehen 

 die Köpfe wirklich auch ans dem Material der Zellkerne. Die che- 

 mische Untersuchung letzter aus Eiter ergab in ihrem Nuclein einen 

 Sehwefelgehalt und dann Eiweiss. Hiernach scheint es ein schwe- 

 felhaltiges Nuclein zu geben, das durch Alkalien in der Wärme ge- 

 spalten wird in schwefelfreies Nuclein und eine unoxydirten Schwefel 

 e nthaltcnde Verbindung, die nicht Eiweiss ist, vielmehr eine Atoin- 

 -nippc, wie solche beim Aufbau der Keratinsubstanzen sich bethei- 

 «gen. Ihre Abspaltung geschieht leicht beim Stiersamen, schwer bei 

 den Eiterkernen. Das gilt als gewiss für die Dotterkörner des Hüh- 

 nereies. Hier hat der Verdauungsrückstand 0,45 Schwefel und bei Dar- 

 stellung des Nucleins waren kaum Spuren von Eiweiss als Acidal- 

 frumin in den Filtrateri zu finden und wurde ein Nuclein mit 0,25 

 Schwefel erhalten, welches alle Eeactionen des Eiternucleins bo t 

 Verf. nennt es Sulfonuclein. Darf man ferner die schwefelfreien 

 Nucleine von verschiedener Herkunft als identisch ansehen ? Wohl 

 nicht. Nach allem steht nun soviel bereits fest, dass in allen Haupt- 

 z Ügen die Zusammensetzung der Spermatozoenköpfe auf das Material 

 von Zellkernen sich zurückführen lässt. Damit ist aber die morpho- 

 logische Frage erst halb gelöst. Die Kerne der Bildungszellen ha- 

 uen bei dieser Umwandlung in die Köpfe der Samenkörper eigen- 

 tümliche Metamorphosen erleiden müssen, so dass sie in Gestalt 

 und in äusserm Ansehen oft weit von gewöhnlichen Zellkernen ab- 

 weichen. Lässt sich nun durch all diese Abweichungen, hindurch das 

 Wichtigste Grundprincip der Kernstructur verfolgen, irgend eine ge- 

 setzmässige räumliche Anordnung gewisser typischer Bestandtheile, 

 durch deren Zusammenwirken der Kern zu einem so wichtigen Or- 

 gan des Elcmentarorganismus wird? Dass der Kopf der allein we- 

 sentliche Antheil ist, geht aus den schwanzlosen Spermatozoon der 

 Arachniden etc. hervor. Da wir nun noch kcinjhistologisches Princip 

 der Kernstructur kennen, lässt sich jene Frage auch noch nicht be- 

 antworten. Erst muss noch der Begriff Zellkern überhaupt' 7 ganz klar 

 gestellt werden, wenn seine Vergleichung mit den Samenkörpern 

 e in bestimmtes Resultat ergeben soll. Sollte es nun gelingen, den 

 strengen Nachweis zu führen, dass der Zutritt des Samens zum Ei 

 Hü Wesentlichen gleichwerthlich ist mit dem Hinzutreten eines.phy- 

 siologisch vollgültigen Zellkernes zur Masse des Eies, so würde das 

 ^äfhsel der Befruchtung in wunderbarer Weise verschmolzen mit 

 <fem allgemeinen elementaren Problem des Zelllebens, wir hätten in 

 ihr ein unnachahmliches physiologisches Experiment, das uns einen tie- 

 fen Einblick in die Rolle des Kernes überhaupt gestattete und die 

 Untersuchung des Samens hätte eine über die Fragender Zeugung 

 ^eit hinaus reichende Bedeutung; denn hier bietet uns'die Natur 

 *ü einer für die Zerlegung zugänglichen Form eine jener einfachen 

 fundamentalen activen Anordnungen dar, welche im Stande sind, 



23* 



% 



