37: 







Ca yennensis, seine Elaenia texensis zugleich mit seinem M. colora- 

 Planus unter M. texensis. Hr. Sclater ist allbekannt nicht blos der 

 flüssigste und eifrigste, er ist in seiner ornithologischen Richtung 

 ^gleich auch der unterrichteste und verdienteste Ornitholog, es 

 steht ihm auch wie keinem andern das reichste Untersuchungsmaterial 

 z u Gebote und dennoch ändert er binnen wenigen Jahren die Auf- 

 fassung des Myiozetetes cayennensis nicht weniger als viermal! 

 Und solche schnell wechselnde Namen für dieselbe Art seitens ein 

 lll *d desselben Autors wie auch verschiedener Autoren derselben 

 ()1 'nitliologischen Richtung bietet ja der Nomenciator auf jeder Seite ! 

 Der Nomenciator wollte nicht und konnte ganz unmöglich die Auf- 

 gabe sich stellen alle 12000 Vögelarten in jener Richtung, welche 

 *hm die mangelnde Kritik zum Vorwurf macht, kritisch zu behan- 

 dln, das hiesse doch nur die schon vorhandenen Hunderttausende 

 v °n Namen wieder durch ebensoviele neue vermehren, die selbst in 

 Wenigen Jahren abermals durch neue beseitigt werden sollten. Der 

 ^omenclator ist weder für eine exclusive ornithologische Richtung 

 ß Och auch für wenige Jahre nützlich zu dienen bestimmt, ebendes- 

 halb setzt er sich über all djcsen schnellen Wechsel der Arten und 

 Gattungen hinweg und stellt sich lediglich auf das was zur Zeit fest 

 Ur id sicher begründet ist oder wenigstens keinen schnellen Wechsel 

 befürchten lässt. Die Gattungen Corvus, Falco, Fringilla, Larus etc. 

 sin <l fest begründete, die Hunderte neuer Gattungen dagegen, in 

 w elche diese aufgelöst worden sind, entbehren jeder sichern und 

 liefen Begründung, gerade nur deshalb werden sie so oft, so leicht 

 Un <l schnell modificirt und gewechselt, einer solchen schnell ver- 

 pustenden Strömung kann der Nomenciator nicht folgen, da er 

 e °cn sich allgemeiner und auf lange Zeit nützlich machen will, 

 unzählige Beispiele führt er auf, in denen ein und dieselbe Art 

 Se chs- ja zehnmal und noch öfter ihre Namen gewechselt hat und 

 8i °ht man die Quellen dieser Namen nach, so findet man oft genug 

 ° ei keinem einzigen Namen die Kenntniss der Art irgend beachtens- 

 w erth erweitert. Wer also dem Nomenciator Mangel an Kritik vor- 

 werfen will, der mag zuvor seine eigene Kritik und stete Unsicher- 

 heit recht klar zum Bewusstsein sich bringen und dann wohl beach- 

 tei b dass der Nomenciator nur beabsichtigt das gesammte ornitholo- 

 gische Gattungs- und Artmaterial in möglichster Vollständigkeit und 

 ln <-ler allerbequemsten Form für jegliche ornithologische Arbeiten 

 z usammenzufassen , dass es aber geradezu unmöglich ist alle Gat- 

 tuii gen und Arten der Vögel in irgend einer strengeren d, h. über 

 ^ e blos äusserlichen Merkmale des Vogelkörpers hinausgehenden 

 Achtung kritisch zu behandeln und nur diesen den innern Bau 

 eö enso sehr wie den äussern würdigenden wissenschaftlichen Stand- 

 Punkt erkennt Verf. als den vollberechtigten an. 



