Vergleichende Osteologie 



des Mpliinus hastatus und der Pliocaena communis 



von 



K. Bücliel. 



Dem in unsern Gewässern häufigen gemeinen Braunfisch, 

 Phocaena communis, steht eine am Cap heimische Art Del- 

 phinus hastatus Cuv. in ihrem Bau so ausserordentlich 

 ttahe, dass Schlegel, der zwei Skelete und mehre Schädel 

 vom Cap in Leidener Museum untersuchen konnte und bei 

 dem ich die vollständigsten Angaben über diese Art fand, 

 J Qi System beide unter der Gruppe der Braunfische unmit- 

 telbar neben einander stellt, beide mit einander vergleicht 

 ll »d der Ansicht ist, dass letzte in der südlichen Halb- 

 kugel die Stelle unseres gemeinen nordischen Braunfisches 

 v ertrete. • Eben deshalb nun ist ein eingehender Vergleich 

 ftieht ohne Interesse. Zunächst habe ich mit einer möglichst 

 genauen und vollständigen Beschreibung des Skeletes von 

 Phocaena communis zugleich eine Darstellung des Knochen- 

 baues der Delphine überhaupt zu geben gesucht, um so- 

 dann hierauf die Eigentümlichkeiten des D. hastatus zu- 

 rückführen zu können. Wesentlich gefördert in meinem 

 Studium wurde ich durch die Güte des Herrn Prof. Möbius 

 ln Kiel, der mir auf weine Bitte drei Schädel, darunter 

 JWei durchgesägte zusandte; namentlich aber durch den 

 Umstand, dass an dem Schädel einer jungen Pliocaena com- 

 %nis, deren Skelet ich mir aus der Hagenbekschen Han- 

 dels-Menagerie verschaffen konnte, die Verwachsung der 

 ^ahte noch sehr wenig vorgeschritten war und es mir ge- 

 a **g, die einzelnen Knochen ohne Verletzung zu trennen. 



j\/J . ° 



le m plötzlicher Fortgang von Hamburg hinderte mich an 

 deiner Absicht, die Masse noch einmal zu revidiren und 



ßitschr. f. d. ges. Naümviss. Bd. XLI1I, 1874. 25 



