443 



betrachtet, fallt die grosse Uebereinstimmung auf, die dasselbe in 



dem Zusammen vorkommen von Gneissen, Glimmerschiefern und Kalken, 



die auch hier mit Serpentinen in nahem örtlichen Verbände stehen, 

 Brit der laurentischen Gneissformation in Canada und im bayrischen 

 Hochgebirge zeigt. Die Hemithrene und manche Hornblendegesteine 

 würden mit den Dioriten und Diabasen als aequivalent anzusehen 

 sein, wie sie in den genannten Ländern in der lanrentischen Schich- 

 tenreihe auftreten. Dass die Hemithrene zum Theil auch petrogra- 

 Phisch sich nicht von Dioriten trennen lassen , ergiebt sich leicht, 

 ^iese Gneisse, Glimmerschiefer und Kalke sind noch nicht ein- 

 teilend beschrieben. Nach dem Seitherigen erscheint es fast un- 

 zweifelhaft, dass auch diese Gesteine den also auch in Central- 

 Frankreich in weiter Verbreitung vorhandenen Schichten der lau- 

 r entischen Formation zugetheilt werden müssen. Die vielfache 

 Verknüpfung der Kalksteine mit Serpentinen lässt hoffen, dass auch 

 das Eozooxt canadense liier gefunden werden mag. Unter Hemithren 

 führte Brongniart eine Gesteinsvarietät in seiner „Classification des 



r,, ('lies" auf, die vorherrschend aus Hornblende undKalkspath besteht, 

 toit einer durchaus dioritischen Textur. Er fügt noch hinzu, dass 

 darunter einige der Gesteine begriffen seien, welche die deutschen 

 Geologen Grünsteine nennen. Als accessorische Bestandteile werden 

 F eJdspath und Eisenoxydul angeführt. Als Beispiele gelten ihm ein 

 achter Grünstein von Andreasberg, ein solcher von Manesberg in 

 Sachsen , der dort als Kalkstein gelte , ein Gestein von Pouldurand 

 gegenüber Ldzardrieux in der Bretagne und einige amerikanische 

 ^©steine. Wenngleich auch von keinem dieser Gesteine eine nähere 

 ^Schreibung beiliegt, so ergiebt sich doch schon aus der Stellung, 

 111 der Brongniart diese Hemithrene aufführt, welcher Art die hier- 

 unter verstandenen Gesteine sein sollten. Er reiht nun die Hemithrene 

 ^mittelbar an die Hornblende- Gesteine an und lässt ihnen den 

 l °rit folgen. Wenn später diese Hemithrene von Naumann und 

 Jll 'kel unter den Kalksteinen angeführt werden, so scheint darin ein 

 Verkennen der von Brongniart ursprünglich gemeinten petrographi- 

 s clien Ausbildung zu liegen. Schon aus den Angaben Brongniart' s 

 geht hervor, dass der Hemithren nicht ein Kalkstein mit einem 

 ehalte an Hornblende sei, sondern ein dioritisches, grünsteinähn- 

 lc hes Gestein mit einem Gehalte an kohlensaurem Kalke. Es 

 c ueint das doch wohl ein wesentlicher Unterschied zu sein; 

 ann von der Gesteinsart Hemithrene keine klare Vorstellung 

 •nnen , wenn man ihn den Kalksteinen als Varietät zuzählt. Die 

 anzösischen Geologen haben auch ganz bestimmt die Ansicht 

 *ongniart's festgehalten. Nach Delesse hält Brongniart auch den 

 (,1 'santon, der ebenfalls kohlensauren Kalk zu enthalten pflegt nur 

 r eine Abänderung der Hemithrene. Lecoq der ebenfalls diese 

 esteine mit Amphiboliten und Dioriten in nahe Beziehung bringt, 

 lln> t sie wohl nur deshalb mit den körniffen Kalken zusammen an, 

 Lli *ie mit diesen zusammen in den Gneissen erscheinen. Ein ort- 



Zc 'lsclir. f. d. ges. Naturvviss. Bd. XLIIT, 1874. 9 ( J 



man 



ge- 



