

515 



® ei und da das Königliche Herbarium diese Pflanze gleich-, 

 alls V(m einem dieser Sammler besitzt, so hatte ich eine 

 lle ue Bestätigung der Richtigkeit meiner Untersuchung, wenn 

 ^ derselben überhaupt noch bedurft hätte. Stocks hat der 

 "anze einen neuen Namen gegeben, da dieser aber sowohl 

 <* Bentham in der Flora australiensis bei Erwähnung der 

 * ullerWien Art, als auch von Masters absichtlich verschwie- 

 gen wird und noch gar nicht gedruckt zu sein scheint, so 



a l 1Ch Üln gleichfalls unei 'wähnt lassen, um nicht, wenn 

 <ue ü mj . j n( j irect? zur Vermehrung der schon sehr ausge- 



,^ ell nten Synonymie in dieser Gattung beizutragen. Es wäre 



. ri gens wünschenswert!^ wenn die Sitte oder richtiger Un- 



ö) Pflanzen mit neuen Namen auszugeben, ohne sie zu veröf- 



^IJthchen und zu beschreiben endlich ganz aufgegeben würde. 



d lbls ^s caesius habe ich im Jahre 1849 bekannt gemacht, 



* damit identische H. pentaphyllus Ferd. Müller ist im 



eiten Fragment der Phytogr. Austr. S. 13 vom Jahre 



*<0-6l veröffentlicht. 



de 

 1 



demnach dürfte wohl die Priorität 



^ von mir vorgeschlagenen Namens dieser Pflanze nicht 

 n §ter bezweifelt werden. 



Ör$ 



m 



In der erwähnten Abhandlung über die von Speke und 

 ] * nt gesammelten Pflanzen findet sich noch ein anderer 



Holt Wlederuolt *nonirt habe, weshalb die abermalige Be- 



Öih % Un§ hier entscnuldi ^ t werden möge. Unter n. 17 ist 

 o]^ 1 '! 0118 gossypinus Thunberg aufgeführt 



welcher immer wieder auftaucht, obgleich ich ihn 



und dabei die 



Ob die betreffende Stelle 

 e Candolle's Prodr. hier mit Recht angezogen wird, 



^ossypmus Tiiunoerg _.„_ __ _ . _ 



der r namige in De Candolle,s Prodr - I P a g- 453 und in 



*na n ° ra ° f tropical Africa citiri 



Di a 8eür zweifelhaft; nach dem Wortlaut der kurzen 



ist all 10Se ZU scllliessen > gehört sie nicht hierher, die andere 

 4 ns} ler(lii igs hierher zu rechnen. Masters tritt dort Harvey's 



Hoff ^ ei? nacfa welcher die auch am Kap der guten 

 *U Jjx 8 vorkomm ende , von Eckion und Zeyher fälschlich 

 "n* rp, fen 'ugineus Cav. bezeichnete Art mit H. gossypi- 

 d Ul>c] mnb - zusammen fallen soll. Dass diese Auffassung 

 ^ eitl laus ^richtig ist, habe ich schon in der botanischen 

 ? Alv * S 18ß 4 S. 12 und ebendaselbst Jahrgang 1869 S. 68 

 Zeitse ei %e auseinandergesetzt, weshalb ich nur darauf zu 



' 1K '• (1 - ges. Naturwise. Bd. XLlll. 1874. 35 



