

g muss 



118 



# 



an Wasser verarmte, geschrumpfte, verfältete Stelle entstehen, die 

 sieh aussen als Würgung bemerklich macht. Diese Würgun 

 mit der Dauer des Stromes an Breite und Tiefe zunehmen. Nun 

 schliesst man weiter, die wasserarme Stelle muss fast nicht leitend 

 werden, und wirklich hat man darin den eigenthümlichen Sitz des 

 sec. Widerstandes erkannt. Hört der Strom auf, so zieht das getrock- 

 nete Eiweiss rasch wieder Feuchtigkeit an. Darauf beruht die theil- 

 weise Wiederherstellung des Stromes durch das Oeffnen der Kette. 

 Legt man die Wippe um, so wird die ausgedörrte Scheibe durch 

 die mit dem Strom wiederkehrende Feuchtigkeit des Eiweisses be- 

 wässert und der Strom geht schneller und weiter in die Höhe. Mit 

 dieser Theorie stimmt zwar, dass mit Salzlösungen getränkte balken- 

 förmige Bausche, zwischen die Zuleitungsbä'usche gebracht, keinen 

 sec. Widerstand zeigen, insofern jene Lösungen ebenso schnell wan- 

 dern mögen wie die Kupferlösung der Zuleitungsbausche. Die neutrale 

 chromsaure Kalilösung macht davon eine Ausnahme, doch müssen 

 zur Beurth eilung erst noch mehr Versuche mit Lösungen angestellt 

 werden, die mit Kupferlösung einen Niederschlag geben. Dagegen 

 passt entschieden nicht zur Theorie, dass geschlemmter Sand und 

 Modellirthon keinen sec. Widerstand annahmen, dass letzter ohne 

 Spur desselben die Kupferlösung mit der Zeit zu einem andern feuch- 

 ten porösen Körper durch sich hindurchlässt, wo dann sein Wider- 

 stand erscheint. Auch passt nicht dazu, dass das flüssige Eiweiss 



■ 



oder das darin durch die Metallsalzlösung erzeugte Gerinnen sec. 

 Widerstand giebt. . Das Fortschreiten der Gerinnung im Rohr ist 

 wohl so zu denken, dass ursprünglich an der Berührungsfläche des 

 Eiweisses mit der Metallsalzlösung eine Schicht gerinnt, in der dann 

 die kataphorische Wirkung vor sich geht. Weshalb nicht dasselbe 

 auch am Austrittsende stattfindet, bleibt dunkel. Indess erscheint 

 doch die Theorie unhaltbar, denn es giebt mehrere" Flüssigkeiten, 

 welche besser leiten und daher langsamer wandern als Kupferlösung 

 und die keinen sec. Widerstand geben, und umgekehrt giebt es eine 

 Flüssigkeit, Höllenstein, bei der trotz des sehr starken sec. Wider- 

 standes die Würgung vermisst wird. Diese kann also ohne den sec. 

 Widerstand und dieser ohne jene bestehen. Da aber die Würgung, 

 wo sie mit dem sec. Widerstände zusammen vorkommt, sich als 

 dessen eigentlichen Sitz erweist, so muss sie gleichwohl irgend 

 welche Beziehung dazu haben. Es fragt sich nur, weshalb die Wür- 

 gung bei gewissen Flüssigketten nichtleitend werde, bei andern 

 nicht. Die Antwort ist noch* nicht möglich. Auch gewisse Erschei- 

 nungen bei Anwendung metallischer Elektroden bleiben unerklärt. 

 Noch unklarer bleibt die Natur des Innern sec. Widerstandes. Man 

 kann mehrere Vermuthungcn darüber haben, wie der Strom inner- 

 halb eines feuchten porösen Körpers einen Widerstand hervorruft, 

 man kann z. B. den innern sec. Widerstand als in dem nämlichen 

 Verhältniss zur innern Polarisation denken wie den Uebergangs- 

 widerstand an der Gränze metallischer Elektroden zur Polarisation 

 dieser letzten. 



