■'■-■■■^- ^ , r ... '-\f.* _, , / ^ | - T -. *..,, - S ^ lLJ -^^^>X^^^i-"-'v . 



"r*."-**- 



■^^■■^HMBIP^ 



■ Y<« 4 ~ " * L 



175 



angenommen. Sonach schrieb man den Luftbewohnern unter den 

 Insekten ein in Stigmen ausmündendes Tracheen System zu, bei den 



Wasserbewohnern ermittelte man, ob sie durch zeitweise Annähe- 

 rung an die Oberflaehe direkt Luft einathmeten (Dytiscus, Hyd.ro- 

 philus, Naucoris, Larven von Culex, Stratiomys u.a.) oder ob ihnen 

 in Folge ihres andauernden Lebens im Wasser und sogar auf dessen 

 Grunde (wie die Larven der Libellen, Ephemeren, Sialiden, Gyrinus, 

 Elmis u. a.) eine Wasserrespiration zuzuerkennen sei. Die für letz- 

 tere als Kiemen erklärten Organe mussten nothwendig als specitlsche 

 Wasserorgane angesehen werden, und ein mit dergleichen versehenes 

 auf das Luftleben angewiesenes Insekt als ein Unding erscheinen, 

 wie denn auch Burmeister dieser Möglichkeit gar nicht gedenkt und 

 Lacordaire behauptet: aueun insecte parfait n'en possede. Nichts- 

 destoweniger ist die Existenz ausgebildeter und geflügelter, trotzdem 

 ;il >er mit Kiemen versehener Insekten heutzutage ein nicht mehr zu 

 leugnendes Faktum. Schon in demselben Jahre (1838), wo Lacor- 

 daire obigen Erfahrungssatz ausgesprochen hatte, winden von Xew- 

 man drei Insekten als Pteronarcys regalis, biloba und Proteus be- 

 schrieben, welche mit solchen Organen versehen sind, und 1839 be- 

 reits eine vierte von Burmeister als Perla reticulata hinzugefügt. 

 Allerdings waren in beiden Füllen nur die merkwürdigen Insekten 

 «elbst chcrakterisirt, jene Eigenthümlichkeiten aber in Folge der 

 Beobachtung an getrockneten Exemplaren noch unbeachtet gelassen; 

 auf sie machte zuerst Newport 1844 in einer vorläufigen Notiz auf- 

 "K'rksam. Doch erst nach weiterer genauerer Mittheilung dieses 

 Forschers konnte aller Zweifel an seiner Entdeckung besciti-t wer- 

 ben. Er wies aufs entschiedenste lud Pteronarcys regalis Newm. 

 ( |HasteniV)rmigeAni)iingselandenStcrnaltheilenundan(I('r üintcrleibs- 

 ' ,: <*is nach, die sich sowohl der Form als ihrer Versorgung mit zahl- 

 wichen feinen in das Lumen ihrer Einzelstrange eingehenden 

 *■ r achenzweigen nach unzweifelhaft als Kiemen ergaben. Erst im 

 «ähre 1K7:j hat Verf. dieses einen zweiten Fall von Kiemenvorkom- 

 n,( 'n constatirt bei der einen bisher bekannten chilenischen Diam- 

 Phipnoa-Art, lichenaiis. Diese entbehrt der bei Pteronarcys vor- 

 kommenden Stemalkicmcn völlig, besitzt dagegen je ein Paar gleich- 

 a Us ventral gelegener an den 4 ersten Hintcrleibssegmenten. Hier- 

 ( Ul "eh aufmerksam gemacht, vermutliete Verf. auch noch an andern 

 ] Rekten, zunächst aus der Familie der Perlarien, derartige Traclieen- 

 ^'einen, wiewohl die mit solchen versehenen ausländischen ihrer 

 _ ),,t!, ächtlichenK<)rperdimcnsionnach leichter als unsere einheimischen 

 /;ll 'ten Arten dazu geeignet schienen» Zunächst in seinen unterg- 

 ingen an getrockneten Exemplaren (ebensowenig wie Lur- 

 ^eister und Pictet) zu einer Gewissheit 



erf. ( [ er Beobachtung an lebenden 

 ' er selbe nach den Untersuchungen 



I 



auchi 



gelangt •, 



I 



wandte sich 



Lliiercn zu. Hierbei war 



Pictet über die ein- 



von 



1111 sehen Perlarien von vornlierein auf diejenigen hingewiesen, 



e °he 6 cylindrische, am Vorderrande des Prqsternum entspringende 



