.* 



182 



das Vorkommen von Asphalt und Schwefel in jenen Gegenden 

 und sucht aus denselben die vielfach verbreiteten Ansichten über 

 deren vnlcanisclie Natur zu erklären , welche durchaus nicht 

 zutreffen , wie auch Fraas bewiesen. 



Herr Prof. v* Rritsch legt sehr verschieden geformte Schwe- 

 felkiesknollen aus der Sebener Braunkohle vor, welche den deut- 

 lichen Beweis liefern , dass man es hier nur mit unorganishen 

 Gebilden zu thun habe, obschon einzelne von ihnen täuschende 

 Aehnlichkeit mit gewissen Früchten haben, verbreitet sich über 

 die organischen Ueberreste unserer Braunkohle, welche bisher 

 nur sparsam bearbeitet seien (Andrä, Heer) und fügt hinzu, 

 dass an den verschiedensten Puncten mehr und mehr pflanzliche 

 Ueberreste zum Vorschein kämen, welche einer weiteren Bear- 

 beitung bedürften. 



Sodann legt derselbe aus dem Keuper bei Weimar eine 

 Corbula Rostorni und Myophora Raibliana vor, mit dem Bemer- 

 ken, dass die Muschelbänke mit alpinen Versteinerungen wohl 

 eine weitere Verbreitung haben dürften, als ihnen Sandberger 

 beimisst, und dass es jedenfalls wünschenswerth sei, denselben 

 weiter nachzuforschen. 



Herr Prof. Giebel macht unter Vorlegung des Schädels 

 von Arctitis binturong, von welchem unser Museum Balg und 

 Skelet besitzt, auf einige Eigentümlichkeiten desselben aufmerk- 

 sam. Der Schädel gehört einem nicht ganz reifen Thier an, 

 da die Eckzähne noch nicht ganz, der letzte obere Backzahn 

 noch gar nicht hervorgebrochen ist. Trotz dieser Jugend 

 an den, stark entwickelten Orbitalfortsätzen deutliche Frontalleisten 

 aus, welche sich bis ans Ende der Stirnbeine nähern und dann 

 stärker werdend am Occiput ein breit dreiseitiges Interparietale 

 einfassen. Temminks alter Schädel hat nur schwache, ganz stumpfe 

 Orbitalecken und keine Spur von Frontalleisten und Zwischenschei- 

 telbein, dessen Abbildung giebt sehr kurze, stumpf endende Nasen- 

 beine an, an unserm Schädel enden dieselben spitz im Niveau der 

 Oberkieferenden; dort gehen die Frontalien ziemlich breit und 

 ohne Gränze in die Intermaxillaria über, an unserm Schädel 

 treffen sie viel schmäler etwas hinter der Mitte der Nasenbeine 

 zusammen. Auch die Unterseite des Schädels bietet einige, jedoch 

 sehr geringfügige Differenzen. A. Wagner fand an einem Frank- 

 furter Schädel den Jochbogen sehr gross, an unsern und dem 

 Temmiuck'schen Schädel ist er sehr schwach. Wagner giebt <> 

 Backzähne in jeder Reihe an, obwohl de» erste im Frankfurter 

 spurlos fehlt, unser Schädel hat übereinstimmend mit Temminck 

 oben jedeseits 6 , unten 5 und lässt die Annahme eines ersten unten 

 fehlenden durchaus nicht zu. Die obern Eckzähne sind com- 

 primirt schneidend messerförmig, die drei oberen Lückzähne sind 



gehen 





