ifcj ■a^i 





466 



haben, so ist es jedenfalls nicht uninteressant, Mittheilungen über 

 einige Schädelreste jener Zeit zu erhalten, zumal Verf. 2 Schädel 

 messen konnte, welche mit Sicherheit der Steinperiode zuzuschreiben 

 sind, während die reichhaltige Sammlung von Pfahlbautenschädeln 

 des Oberst Schwab von solchen Stationen stammt, wo man Ueber- 

 reste sowol aus der Stein- und Bronceperiode, als auch aus der Eisen- 

 zeit der Römer gefunden hat. Der erste dieser Schädel (aus der 

 Sammlung des H. von Bonstetten von Rougemont) wurde in der Sta- 

 tion Greng beiMurten gefunden und zeichnet sich durch seine enorme 

 Grösse, sowie durch eine persistirende Frontalnaht aus, so dass eine 

 Anomalie anzunehmen ist. Der zweite Schade] wurde in Liischerz 

 am Bielersee 21' tief unter Brandschutt gefunden (dem Dr. Üttmann 

 gehörig); er gehört einem erwachsenen kräftigen Individuum an, wie 

 sich aus dem Verschwundensein der Nähte ergibt. Ein dritter Schä- 

 del, aus der Sammlung des Verf. selbst, stammt von Wurmigen 

 (Bielersee), einer Station, die zu den letzten der Bronceperiode ge- 

 hört. Da der Schädel altern Ursprungs ist, bietet er weniger Inter- 

 esse dar, liess indes wegen seines guten Erhaltungszustandes eine 

 Messung als wünschenswerth erscheinen. Zur Vergleichung mit den 

 von His und Rütimeyer gemessenen Schädeln der Schweiz stellt 

 Verf. folgende Tabelle auf: 



Schädel der Pfahlbautenzeit, obgleich die bisher beschriebenen mit 

 Ausnahme desjenigen von Meilen nicht sicher aus der Steinzeit stam- 

 men , sondern •■möglicher Weise aus weniger alten Perioden, selbst 

 bis in die römische Zeit hinein, so dass sie jedenfalls ei »ein Völker- 

 stamm angehören, den von Eis und Rütimeyer für den alten „hel- 

 vetischen" erklärten. Es ist hiernach mit Bestimmtheit zu behaup- 

 ten, dass in jener ältesten Zeit die Völkerschaften noch nicht durch 

 Einwanderungen von aussen den verschiedenartigsten Typen ange- 

 hörten, wie dies heute der Fall ist. Das Gleiche haben die Unter- 









bi) 







!A 



I 



tz> 



c 





r— 



M 



• r-l 



s 



© 



Ö 



bi) 

 P 



CD 



CD 



bi) 





2 



o 





OD 



W iL 



o 











i . .. 





p 





V-i 



M 



Länge . . . 



192,0 



181,8 



187,7 



170,0 



217,8 (?) 



175,1 (?) 



174,2 



Höhe ... . 



140,7 



131,4 



140,0 



139,0 







133 



Grösste Breite 



135,8 



; 134,2 



144,8 



147, 6 



170 (?) 



141 ,8 (?) 



125,2 



Längen um fang 



527,5 



. 



531,9 



512,7 



9 



* r 



500 1 



Stirnbein . . 



130,0 





131,9 



127,4 



130 



123 



132 1 



Pfeil naht . . 



133,3 





127,5 



123,6 



* 





124 



Horizontale Cir- 



f 





■ 

 * 





I 





cumferenz . . 











' 









480 



Breiten- u. Län- 







i 











genindex . . 



70,7 



73,3 



I 77,2 



8i;,5 



87,0 (?) 



80,6 (?) 



71,8 j 



1 



Hieraus ergib 



^4 - . J% tm _ 



t sich e 



ine gro 



sse Ueb 



ereimsti 



im in uii g € 



1er sämml 



Glichen 



,\*>*X~" » 



