174 



weit solche nicht etwa sclion unter den vorher ausgcscliiedcnen Schadeln sich befindcn, nur No. 50, 132 und 

 148 bezeichnen. 1 ) Auf jene „normale" Asymmetrie gedenke ich spater zuriickzukommen. 



Wir haben also, um ein moglichst normales Material zu weiteren Gruppirungen zu gewinnen, im 

 Ganzen wegen dubioser Geschlechtsbestimmung, wegen zu geringen Alters, wegen vorhandener Defecte und 

 wegen pathologischer Ersclieinunngen oder sonstiger Unzuliingliclikeit folgende 49 Schadel auszuscheiden : 



47 



50 



52 

 53 



55 

 57 

 58 

 60 



62 

 67 

 68 

 73 



74 



75 

 78 

 82 



83 

 85 

 86 



91 



92 

 97 

 98 



102 

 105 



107 

 108 



111 



123 



128 

 129 



130 



131 



132 



1 



33 



140 

 144 

 145 



148 



158 

 160 

 161 



162 

 167 



169 



176 

 180 

 181 



r 



und gewinnen hierdurcb in den restirenden folgenden 54 niannlichen und 32 weiblichen Schadeln sicherlich 



& 



b 



ein Material, welches nicht ungeeignet sein dilrfte, um als zuverliissige Basis zu weiteren Betrachtungen zu 

 dienen; es sind die folgenden Nummern: 





48 

 49 

 54 

 66 

 70 

 71 



77 

 79 

 80 

 81 

 84 



89 

 90 

 95 

 96 

 99 



87 100 



51 

 56 

 59 

 61 



63 

 64 



65 



69 



72 



76 



93 

 94 



84 Mannei 



4 * 



103 

 104 

 110 

 112 

 114 

 115 



117 

 118 

 120 

 121 



125 

 126 



135 

 136 

 138 

 139 

 142 

 143 



32 Weiber: 



101 

 106 

 109 

 113 



116 

 119 

 1 22 

 124 



127 

 134 

 137 

 141 



146 

 149 



151 

 152 



153 



154 



147 



150 

 157 

 165 



155 

 156 

 159 

 163 

 164 



166 



168 



173 



175 

 178 



170 

 171 



172 

 174 

 177 

 179 



tnuKot 



npmv*B*r<- 





*) Es wlirde ein viel specielleres Eingehen, als ich es hier beabsichtigen karm, erforderlich sein, wenn man die vorlie^ende 

 Schadelreihe auf ihre pathologischen Erscheinungen hin erschopfencl untersuchen wollte, eine Untersuchung, welche gewiss fiir die 

 Auffassung und Deutung der Formen vielfach von "Wichtigkeit ware. Herr Birch-Hirschfeld hatte die Giite, die Objecte mit mir 

 zusammen einer fluchtigen Musterung von pathologisch-anatomischem Standpunkte aus zu unterwerfen und gewann die Ueberzeugung, 

 dass unter der gleichen Zahl europaischer Schadel ungleich viel mehr pathologische Befunde zu constatiren gewesen waren, ein zwei- 

 fellos beachtenswerthes und interessantes Resultat. Den kurzen Bemerkungen, welche sich auf S. 69 — 83 Heft I als auf patho- 

 logische Vorkommnisse bezuglich linden , hatte ich, abgesehen von dem weiter unten Mitzutheilenden, hier nur noch fiir wenige 

 Schadel die folgenden Notizen als erganzend hinzuzufiigen : 



No. 50. Hyperostosen am Seitenwandbein. 



„ 62. Knochennarbe auf dem Scheitel in Folge einer Verletzung. Eindruck mit hyperostotisehen Randern am Seiten- 

 wandbein an der Sagittalnaht. 

 75. Compensatorische Auswolbung der linken pars mastoidea des Schlafenbeincs und des basalen Theiles der 



Hinterhauptschuppe (mogliche Ursache: friihzeitige Nahtverknocherung rechts). 

 82. Ausbuchtung der Seitenwandbeine (vielleicht eine compensatorische in Folge des fruhen Verschlusses der 



Temporalnaht). 

 88. Vielleicht mit einer Stirnwunde behaftet. 

 „ 102. Am foramen magnum und an vielen anderen Stellen Exostosen. 

 „ 107. Exostosen an der Basis und der Convexitat des Sehadels. Synostose der Pfeilnaht. 

 „ 132. Lefzenbildung am Gaumen. Asymmetrisch. 

 138. Viele Exostosen am Hinterhaupt. 



V 



V 



11 



V 



1C3. Exostosen. 



