

200 



Nur die S. 174 bezeichneten Schadel berticksichtigt, die rait os. ep., triq., quadr. und interp. ausge- 

 schieden und nach dem Geschlecht geordnet: 











4-5 M.anner 



1 • 







351,5 179 



365,5 163 



375 



118 



380,5 99 



383,5 155 



387,5 112 



390,5 159 



353 120 



366 54 



375 



177 



380,5 i2i 



384 146 



388,5 149 



393 89 



356,5 172 



370 166 



376 



103 



381 m 



384 mi 



389 139 



393 125 



360,5 no 



373,5 96 



376,5 



•171 



381,5 48 



384 170 



390 si 



393 138 



361 84 



374 95 



377 



153 



381,5 135 



386 71 



390 164 



395,5 ii4 



365 126 



374,5 us 



377 



174 



383,5 ioo 



387 90 



390,5 154 



401 lis 



365,5 112 



375 70 



378 



136 













16 Weiber: 





343,5 69 



368,5 178 



373 150 



345 134 



369 127 



376 137 



346,5 165 



369,5 147 



379 168 



354,5 94 



370,5 63 



381,5 141 



360,5 175 



371,5 us 



388,5 59 



367,5 93 







Minimum der Manner 351,5, der Weiber 343,5; Maximum d. M. 401, d. W. 388,5; Mitt el d. M. 379, d. W. 366,5. 



Verwenden wir die so gewonnenen Mittelzahlen zu einem Vergleich mit denen, welche die mit os 

 epactale behafteten Schadel betreffen, indem wir No. 86, weil sein Geschlecht unentschieden , nicht mit 



berlicksichtigen: 



Stirnbein Pfeilnaht Hinterhauptschuppe Scheitelbogen 



Mittel aus 2 mannlichen Schadeln mit os epactale 127 

 „ „ resp. 46, 45, 44 u. 45 normalenm. Schadeln 128 



138 

 132 



Differenz — 1 



+6 



127 

 119 



8 



392 



379 



+13 



Weiblicher Schadel mit os epactale 111 



Mittel aus resp. 18. 18 ; 16 u. 16 normalen w. Schadeln 126 



Differenz — 15 



117 



129 



12 



103,5 

 110,9 



-7,4 



331,5 

 366,5 



35 



Fltr die mannlichen Schadel mit os epactale scheint die positive Differenz fur eine absolute Ver- 

 grosserung der Hinterhauptschuppe zu sprechen, welche nicht auf Kosten der Parietalia vor sich gegangen 

 ware, allein stringente allgemeinere Schliisse erlaubt, wie ich glaubc, das Material nicht; einerseits mlisste 

 es grosser sein, andererseits betrachten wir hier Entwickelungsresultate, die sich aus so complicirten Wachs- 

 thurnsverhaltnissen ergeben, dass vielmehr jeder Fall ftir sich betrachtet sein will. 



Kehren wir zum kurzen Resume unserer Tabellc auf Seite 194 zuriick, so finden wir sub 5 

 eine Angabe liber die Ossicula Wormiana. Sie kommen in den 135 Fallen 70 Mai vor, also in 52 °/ , 

 und zwar bei folgenden Schadeln: No. 47, 49, 50, 51, 52, 54, 59, 64, 65, 68, 69, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 83, 

 87, 88, 89, 91, 92, 98, 103, 104, 105, 106, 110, 111, 112, 116, 117, 120, 121, 124, 126, 129, 130, 136, 137, 

 141, 142, 143, 145, 146, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 170, 171, 

 172, 173, 176, 177, 179, 180, 181; darunter 48 Mai doppelseitig , 22 Mai einseitig und zwar rechts 13 Mai 

 (No. 69, 76, 78, 79, 89, 92, 111, 117, 142, 143/145, 146, 177), links 9 Mai (No. 51, 91, 98, 120, 130, 136, 

 153, 176, 180). 



Ein Os triquetrum haben wir 9 Mai, also in 6,7 °/o und zwar bei den Schadeln No. 51, 53, 56, 

 64, 67, 76, 79, 80 und 106. 



Ein Os quadrat rum 2 Mai, also in 1,5 °/o, bei den Schadeln No. 47 und 101. 



Ein Os interparietale 19 Mai, also in 14%, und zwar bei den Schadeln No. 49, 62, 72, 75, 77, 

 78, 82, 86, 97, 104, 116, 119, 122, 124, 140, 142, 157> 161, 173. 



Will man Ossa triq., quadr. und interpar. unter einen Gesichtspunkt subsummiren (und es diirfte 

 in manchen Fallen schwer und sogar unmoglich sein, wenigstens Ossa triq. und interpar. von einander zu 

 differenziren\ so kamen sie in 135 Fallen in 30 vor, also in 22 %. 







