

206 



I 1. Die ausseren Theile beider Condylen und die ausseren Theile b eider tuber cula bilden zusammen 



I ^in Gelenk ; in welchem das synimetrische Vorrutsehen beider Unterkieferhalften zu Stande kommt. Diese 



I Bewegung bestebt also einfach im Uebereinanderrollen zweier Walzen mit parallelen Acbsen unter Ftihrung 



4 



I durch den meniscus, 



I 2. Der conus articularis mit dem umgebenden rinnenformigen Tbeile der ausseren Abtheilung der 



I cavitas glenoidalis , sowie die fovea articularis condyli auf der einen Seite — und auf der anderen Seite die 



I inneren Theile des tuberculum articulare, der cavitas glenoidalis und des condylus bilden zusammen das Dreh- 



I gelenk fur das einseitige Vorrutschen des Unterkiefers (Mablbewegung). Diese Bewegung geschieht um 



I eine in dem conus articularis gelegene Achse, nacb vorangegangener Seitwartsbewegung nacb aussen ; um 



I eine Articulation der fovea articularis mit dem aussen von ihr gelegenen conus derselben Seite zu ermog- 



I lichen, wobei die Ebene der Unterkieferbasis cine schiefe Stellung bekommt. 



I Die Seitwarts- und Vorwartsbewegung bewirkt der muscidus pterygoideus externus, welcher sich an 



der vom ausseren Theil des condylus mandibulae herabziehenden dreieckigen Flache vorn ansetzt. 



Bei alien Bewegungen des Unterkiefers aber tritt jedenfalls ein Theil des condylus auf das tuber- 

 culum articulare. Hinzuzufugen ist noch, dass eine vollkommene Ausbildung aller erwahnten Theile durchaus 

 nicht Kegel ist ; sondern dass sich nach Hermann Meyer in dem Hervortreten der einzelnen gewisse Typen 

 ergeben, worauf wir weiter unten noch zurtickkommen mussen. 



Betrachten wir nun unter Zugrundelegung der Hermann Meyer'schen Beschreihung die von 

 Virchow abgehandelten Schadel, so fallt zunachst, was auch dieser Forscher erwahnt, wie im Allgemeinen ; 

 so auch im Besonderen am Kiefergelenk eine wesentliche Verschiedenheit beider Exemplare auf. 

 Abgesehen davon, dass einseitig die Veranderungen mehr hervortreten, findet man zunachst an 

 dem mit No. I bezeichneten links nur eine Andeutung des tuberculum articulare, namentlich im 

 inneren Theile, rechts aber fehlt dasselbe vollstandig. An seiner Stelle findet sich eine, nach 

 hinten gegen die cavitas glenoidalis durch einen niedrigen, unregelmassig contourirten Rand abgesetzte 

 sehr flache Grube von unregelmassig runder, fast kreisformiger Gestalt, welche vorn bis nahe an den vor- 

 deren Rand der vorderen Wurzel des Jochfortsatzes sich erstreckt. Die Oberflache derselben erscheint 

 durch unregelmassige kleine Erhohungen und Vertiefungen rauh, nach inncn und aussen leicht ansteigend. 

 Links ist ein tuberculum theilweise vorhanden, aber in seinem ausseren Theil an der hinteren Flache tief 

 ausgehohlt und niedrig. An beiden Seiten ist der conus articidaris deutlich entwickelt. Dagegen ist an 

 dem mit II bezeichneten Schadel ein deutlich unterschiedenes tuber xidum articulare vorhanden, die cavitas 

 glenoidalis ist dreieckig, links in der Mitte etwas vertieft, conus articularis kaum angedeutet. Die Gestalt 

 des tubercidum ist aber nicht walzenformig, die beiden Abtheilungen sind auch nicht deutlich ausgesprochen, 

 sondern es fallt die hintere, der cavitas zugekehrte Flache sehr allmahlich gegen diese ab, und gleichzeitig 

 ist das tuberculum in der Mitte, wo sich sonst die Scheidung des inneren und ausseren Theiles findet, 

 starker ausgehohlt, so dass aus der mehr oder weniger geraden Form des ganzen tubercidum, eine gekriimmte 

 wird. Dadurch ist auch die untere Flache in ihrer Breitenausdehnung auf ein Minimum reducirt, sie geht 

 fast ohne Grenze in die hintere iiber. Man sieht endlich noch deutlich die Begrenzung der Gelenkkapsel 

 an einer zu ihrer Anheftung dienenden etwas erhabenen Leiste, welche mit dem vorderen Rande des tuber- 

 cidum zusammenfallt. 



Es handelt sich hier also um zwei von einander ganz verschiedene Formen, deren erstere, wie 



Virchow beilaufig erwahnt, einen entschieden pathologischen Habitus darbietet. Diese Ueberzeugung 

 drangt sich dem Beobachter um so mehr auf, als die Form und das Aussehen der ganzen neuen 

 Gelenkflaehe entschieden den Eindruck macht, als sei eine zah-weiche Masse durch langcr andauernde 

 Druckwirkung auseinandergetrieben und dann erstarrt, ein Anblick, den man ebenso an durch arthritis 

 deformans veranderten Gelenkgruben beobachten kann. Nimmt man einen solchen Prozess als Ursache 

 der Erscheinung hier an, so konnte in diesem Falle primar das intacte Kiefergelenk befallen und 





