^'^^^^^^^^^^^^^^^^h ^^Rm^^^^^^H^^^^^i 



I^HBBH^H^^^^^^^^^^^^^^BH 



■■■n^^ 



210 



1. Bei europaischen Volkern x ) 



unter 42 Schadeln von Russen die Veranderung bei 9 ; 



„ 20 „ „ Oesterreichern dieselbe bei 12 ; 



„ 9 „ „ Ungarn bei 4 ; 



„ 27 „ „ Franzosen an 8, 



„ 15 „ „ Saclisen an 4 ; 



„ 7 „ „ Wenden an 2, 



„ 5 „ „ B oilmen an 0. 



2. Bei ausser europaischen Volkern war die Veranderung vorlianden 



an 2 Schadeln von Java 2 ) (unter dreien), 



„ 3 „ „ Chinesen (Java), 



„ 1 Schadel „ Buru (unter zweien), 



„ 1 „ „ Ceram, 



„ 1 „ „ Makassar (Celebes), 



„ 1 „ „ Palembang (Sumatra), 



„ 1 „ „ Manila (Luzon), 



„ 1 „ „ Martinique, 



„ 1 „ „ Bengalen, 



n 1 „ » Asehanti, 



„ 1 „ n eines Alt-Peruaners. 



Nicht vorhanden dagegen: 



an einem Australierscliadel, einem Hindusehildel, an 5 Negerscliadeln, an 2 Schadeln von Bali, 

 einem von Amboina, einem von Madura, einem Buginesen und einem von Borneo (Dajak), sowie 

 an einem Alt-Peruanerschadel. 



In den Crania ethnica 3 ) findet an den wenigen Ansichten der Schadelbasis, welche dort abgebildet 

 sind, sich an alien Exemplaren die besprochene Veranderung. So Tafel 5: Crane masculin de la grotte de 

 Cro-Magnon. Rechts geht die cavltas glenoidalis nach vorn unmittelbar liber in eine schnig ansteigende 

 Flache, welche mit erhabenem Rande an dem vorderen Rande der vorderen Wurzel des Jochfortsatzes endet. 

 Kein eonus articularis. Links normales Verhaltniss. Ferner Tafel 12: Scliadel eines Negrito, zeigt rechts 

 eine deutliche Abschragung des tuber eulum, wahrend links die Walzenform ausgepragt ist. Tafel 22: 

 Alfure von Neu Guinea. Die Zeichnung ist nicht deutlich genug, urn die Verhaltnisse genau zu 

 erkennen, rechts scheint eine Veranderung der bekannten Art zu existircn, links jedenfalls nicht. Im 

 begleitenden Text, der allerdings nur den ersten Schadel bespricht, ist der Veranderung nicht gedacht, 

 obwohl ausdrucklich spiiter auf die betreffende Gclenkflache hingewiesen wird. Ueberhaupt sind bei dem 

 eifrigen Durchsuchen der einschlagigen Literatur, sowcit sie zuganglich, Beobachtungen liber die beschriebene 

 Veranderung nirgends gefunden worden, audi Herrn Vir chow's Erwahnung derselben einer weiteren Be- 

 sprechung von anderer Seite nicht unterzogen* 



J. Barnard Davis bildet in seinem Thesaurus craniorum auf Tafel II den Schadel No. 9 eines 

 alten Guanchen, von unten gesehen, ab, von dem er pag. 38 sagt, er zeige deutliche Spuren von „plastic 



* 



deformation". An diesem Schadel ist die rechte Kiefergelenkgrube in der ausgezeichnetsten Weise verandert 



* 



») Die ungenaue Bezeichnung der Schadel, indem meist jede Angabe liber Ftmdort und Herkunft felilt, maclit allerdings 

 irgendwelche Schlusse auf Rasseneigenthtimliclikeiten an denselben unmoglich. ■ 



2 ) In Bezug auf den thatsachlichen Werth auch dieser, sowie der folgenden Bezeichnungen verweise ich auf A. B. Meyer: 

 Einige Bemerknngen liber den Werth, welcher im Allgemeinen den Angaben in Betreff der Herkunft menschlicher Schadel aus 

 dem ostindischen Archipel beizumessen ist. Mitth. d. Anthr. Ges. in Wien IV. 1874. 



3 ) Crania ethnica etc. par A. de Quatrefages et E. T. Hamy. Paris 1873. 







