212 







iffen nicht dasselbe 



muscuhs pterygoideus extemua liegt ausscrdem niclit vor. Die Haufigkeit des Vorkommens dieser Ver- 

 anderung iiberhaupt, bei Volkern der verschiedensten Culturstufen, das Fehlen bei niederen, wie z. B. 

 Australiern, gegenttber dem Auftreten bei Chinesen, lassen ohnedics eine allgemeine Erkliirung durcb be- 

 sondere Ernahrungsverhaltnisse unwahrscheinlich und unmoglich erscheinen, jedenfalls liegt kein Grand 

 vor, sie etwa den niederen Rassen allein zuzuschreiben. 



Zum Schluss moge nocli eine Vergleichung des menscblichen und thierischen Kiefergelenks zeigen, 

 dass 'eine ahnliche Erscheinung im Thierreiche sicb niclit bei den Wiederkauern findet, wobl aber bei 

 den Affen. Nach dem Resultate der Untersucbungen , welehe von Herrn Hermann Meyer (1. c.) 

 angegeben werden, findet man sammtliche Theile des Gelenkes, besondcrs aber den conus articularis 

 bei den Affen gleichmassig gut ausgepriigt, bei den Wiederkauern dagegen mehr eine Verwiscbung der 

 charakteristischen Form. Was nun die erstere Thatsacbe anlangt, so hat der Befund an den im Drcsdener 

 Zoologiscben Museum gerade zur Verfiigung stelicnden Scbadeln der anthropomorphen 

 Eesultat ergeben. Durchgangig zcigte sicb (an 12 Chimpansen verscbiedener Altersstufen, 6 Orang utan's, 

 7 Gorilla's), abgeseben von den den menscblichen analogen kindlichen Formen, neben einem schr stark ent- 

 wickelten conus articularis, ein Fehlen des tuberculum- articulare oder nur eine geringe Andeutung eines solchen. 

 Es war dies auf die drei Arten verschieden vertheilt: Beim Chimpanse fehlte meist jede Andeutung, die Gelenk- 

 flache steigt von der vorderen Wand des ausscren Gehorgangs langsam bis zum vorderen Rand der vorderen 

 Wurzel der processus zygomaticus an. Beim Orang utan ist der vordere Theil der Gelenkilache meist 

 durch eine geringe Erhebung von dem hinteren abgesctzt und gleichzeitig stark von innen nach aussen 

 concav, an beiden Seiten durch starke Knochenleisten begrenzt; hier waren auch in einem Falle Exostosen 

 und Osteophyten auf der Gelenkflache zu constatiren. Die Gorillaschadel endlich zeigten grossere Aehn- 

 lichkeit mit den Chimpansen, und ausserdem batten alle drei die dem menscblichen Kiefergelenk nicht zu- 

 kommende Eigenthttmkeit, dass, die fisswra Glaseri nach aussen begrenzend, eine scharfc, verschiedene 

 starkere Erhebungen zeigende Knochenleiste nach vorn zieht, um, die innere Begrenzung der Gelenkflache 

 bildend, in einem grosseren Hooker dort zu enden. Bei den Wiederkauern dagegen fiel gleichtalls eine 

 bedeutendo Entwicklung des conus articularis auf, so dass in Verbindung mit dem Vorkommcn desselben 

 bei den Solidungula und den Affen, wenn das Hervortreten eines Theiles am Kiefergelenk auf die Beschaffenheit 

 der Nahrung zuruckschliessen lasst, durch seine wesentliche Betheiligung an der Mahlbewegung es dieser 

 sein musste, welcher die mehr pflanzenfressende Natur des Besitzers anzcigen wtlrde. Der conus articularis 

 aber ist bei den Papuas nicht haufiger gut ausgebildet zu finden, als bei den Scbadeln anderer Volkerstamme . 



Die Resultate dieser Untersuchung lassen sich daher in folgenden Satzen zusammenfassen: 



1) Die von Herrn Vircbow als den Papuas eigenthumlich beschriebene Form der 

 Kiefergelenkflache am Schliifenbein ist nur bei einer kleinenZahl von Scbadeln vorhanden. 



2) Von derselben ist eine durch pathologische Einfliisse entstandene Form zu unter- 

 scheiden. 



3) Die erwahnte Veranderung findet sich auch mehr oder weniger haufig an Schadeln 

 anderer Volksstamme, ist also nicht ein Kennzeichen niederer Rassen. 



4) Dieselbe ist als individuelle Eigenthiimlichkeit aufzufassen, ihre Ursache vielleicht 

 in einer Persistenz jugendlicher Formen zu suchen, moglicherweise liegt eine pithecoide 

 Theromorphie vor. 



5) Das Kiefergelenk der Papuas unterscheidet sich von dem anderer Volkerstamme 

 nicht in der Form, nur in einzelnen Fallen durch starkere Ausbildung aller Theile. 









\ 



