hh 





.:.-.,,^. 



IBw I IWB 



■•'■:- 



I^IBMIP^HIIIIIHpVpVPV^B^B^^^B^^^^^^B^^^^^B^^^^^^^B^H^^HmVI^M^^^BIHPVVVW^^P^ 



^."-^-...-.;. 



*lr" ^ *■ 



■ 



■ 





' 



234 



erwahnt wurdc, und die wohl als ein Zeichen des Alters an&'esehen werden 



an verschiedenen Orten bereits fruher gemacht babe, und zwar in den Sitzungsberichten der 6es. f. Natur- 

 u. Heilk. in Dresden am 27. April 1876, in den Sitzungsber. der Ges. „Isis" zu Dresden am 4. Mai 1876 und 

 in den Sitzungsber. der Berliner Ges. f. Anthrop., Ethnologie u. Urgesch. am 15. Juli 1876. 1 



Die Haarfarbe ist durchweg glanzend schwarz, bis auf wenige weissliche Haare um den After; es 

 fehlt dem Schwarz jene Beimischung von braunlichem Grau oder Grau ; wie sie oben bei dem alteren inann- 

 lichen Individuum Nr. 58 

 kann; aucli der Unterriicken ist nicht etwa heller gefarbt, wie bei diesem. 



* 



Ich glaube das Tafel XI gegebene Portrait in Lebensgrosse als ein gutes Conterfei bezeicbnen zu 

 diirfen; es wurde einen Monat vor dem Tode des Thieres nach dem Leben angefertigt. Die Gesicbtsfarbe 

 war gewiss im Leben eine recht veranderliche je nach der Beleuchtung ; dem Gemuthszustande oder dem 

 physisehen Befinden des Thieres, allein dass sie dunkler war als wir es sonst bei gefangenen Chimpansen 

 gewohnt sind, unterliegt keinem Zweifel; meist hat man nur noch jitngere Individuen in der Gefangenschaft 

 gehabt, und es scheint in der That, dass mit dem Alter die Gesicbtsfarbe dunkler wird. — Auf Tafel XII 

 ist das ganze Thier, ebenfalls nach dem Leben gezeichnet, abgebildet, und ich stehe nicht an, diese Zeich- 

 nung fur die naturgetreueste zu halten, welche iiberhaupt angefertigt worden ist. — Auf Tafel XIII ist eine 

 Fotografie des Todten (die ursprungliche Aufnahme etwas vergrossert) neben die Abbildung des Gipsabgusses, 

 die iiber den Todten angefertigt worden, gestellt, beide geben somit authentischere Kunde von dem ausseren 

 Habitus des Gesichtes, als die zwei vorhergehenden Bildnisse. Zwar lasst die Fotografie des Todten Vieles 

 an Deutlichkeit zu wunseben tibrig, ich glaubte jedoch sie nicht unterdriicken zu sollen, da sie und die Todten- 

 maske sich gegenseitig erganzen. — Auf Tafel XIV ist dieser weibliche zwischen zwei mannliche Chimpanses 

 verschiedenen Alters (Nr. 58 und 60) gestellt, die nicht in zoologischen Garten gelebt haben; es diirfte die 

 Aehnlichkeit dieser drei untereinander in den Proportionen sowohl, als auch im ganzen ausseren Habitus 

 unverkennbar sein. — Tafel XXI zeigt den Gipsabguss von Hand und Fuss von oben; Tafel XXII dieselben 

 von unten. Diese Abbildungen in naturlicher Grosse durften Jedermann befahigen, dirccte Vergleiche mit 

 den Handen anderer Anthropomorphen anzustellen, um auf die Natur ihrer Trager zurtickzuschliessen. 



l ) Als zuerst Stimmen auftauchten, das betr. Tliier sei kein Chimpanse, sondern ein Gorilla, schrieb ich d. d. Dresden, 

 den 22. August 1875 dem Director des Dresdener Zoologischen Gartens den folgenden offenen Brief, welcher das Seine dazu 

 beitragen wollte, die Frage in das rechte Licht zu stellen. Der Brief lautete im Wesentlichen folgendermaassen : 



M Da es sich hier nur urn wenige in die Augen springende Charakfere, die einem Jeden bei oberfiachlicher 



Inspection zuganglich sind, handeln kann und soil, so fiihre ich Ihnen die folgenden an: 



„1) Der Gorilla ist nicht rein schwarz von Farbe wie der Chimpanse, sondern mit Grau untermischt, und hat vor 

 Allem den Oberkopf rothlichbraun gefarbt, und zwar zeigt schon der junge Gorilla diese rothbraune Farbung. 



„2) Der Gorilla hat kleine Ohren, der Chimpanse grosse. 



„3) Beim Gorilla sind die 3 mittleren Finger durch Hautbrticken bis an das 2. Glied verbunden, wahrend beim Chim- 

 panse alle 3 Glieder frei sind. 



„Dieses mag geniigen, ohne in wissenschaftliches Detail und in wissenscliaftliche Kritik einzugehen. Sie wissen, 

 dass man ebensowohl beide Affen in eine Gattung als Trogl. Gorilla unci Trogl. niger zusammengestellt hat, als audi, 

 dass man sie in verschiedene Gattangen , als Gorilla gina und Trogl. niger stellte. Es kommt hierauf nicht allzuviel 

 an, allein es beweist, dass, wenn auch die Yerwandtschaft zwischen den beiden Affen eine nahe ist, sie dennoch nicht confundirt 

 werden- konnen. Es kann hochstens die Frage aufgeworfen werden, ob Ihr Chimpanse der gewohnliche Chimpanse ist: Trogl. 

 niger, oder aber einer anderen Art von Chimpanse, einer Varietat oder Spielart angehort , und zu dieser Frage giebt der 

 Umstand Anlass, dass Ihr Thier ein dunkles Gesicht hat, wahrend der echte Chimpanse ein helles Gesicht haben soil, welcher 

 Umstand es wohl auch gewesen sein mag, dass man ihn fur einen Gorilla ansprach. Die Frage, ob Ihr Chimpanse der echte 

 Trogl. niger ist oder nicht , dtirfte augenblicklich schwer zu entscheiden sein. Erstlich ist das Exemplar ein Weibchen 

 und zweitens ist es noch nicht ausgewachsen, es lassen sich also die bleibenden und die der Species zukommenden Charaktere 

 noch nicht sicher feststellen. Vor Allem aber ist es darum schwierig , weil man bereits ausser dem Trogl. niger fiinf oder 

 gar noch mehr verschiedene Arten von Chimpanses aufgestellt und beschrieben hat, von denen jedoch keine bis jetzt ausser 

 allem Zweifel sicher steht. Unter diesen befindet sich allerdings auch ein Chimpanse mit dunklem Gesichte, aber sonst mit dem 

 gewohnlichen iiber ein stimmend. Ob man einem solchen Farbenunterschiede des Gesichtes specifischen Werth zuschreiben will 

 oder nicht, das ist Geschmacksache 5 keinenfalls aber ist man berechtigt, die Frage an einem oder an zwei ode,- drei Exemplaren 

 losen zu wollen. Dazu bedarf es eines grosseren Materials, um constatiren zu konnen, ob dieser Farbcnunterschied ein con- 



stanter, ob er etwa beiden Geschlechtern zukommt, und ob er an eine geographische Provinz gebunclen ist. Also halten 



Sie Ihren Chimpanse immerhin ftlr einen Trogl. niger, es darf Sie Niemand darum schelten." 









H^^^-y^H^l^ittH^^^HlMMttliailBfllllBMHBHHHn^B^^ni^HBnBHi 



^Hi«lB^^BMn>BaMBn0l 



•zytsr^ 



