34 



Halvaber 02: Aber. 



( "^Lemur , Perodicticiis , Lichanotiis , Microrhynchus , FropitliecuSj 

 ChiromySj Mycefes, ""'Hapale, Ateles, "^'Cébiis, *Chrysothrix, Macacus, 

 '^Cynocej^hahiSj "^Cercopithecus, '^ScmnopitheciÅSj "^Simia^ ^Horno.) 



Mælketandsættet er veludviklet baade hos Halvaber og Aber. 

 Hos Halvaberne er det svagest; de fleste af Mælketænderne 

 ligne i Hovedsagen deres Efterfølgere; dp4: har mere eller mindre 

 tydelig Bredform, pé er simplere [ikke lios Leptadapis, OtoUcnus, 

 Hapaleviur]. — Hos Aberne ere Mælketænderne stærkere; For- og 

 Hjornetænder og dp2- liave omtrent Form som deres Efterfølgere; 

 dpZ har svag Mellemform, dog i Underkjæben utydelig, (især hos do 

 amerikanske Aber) eller mere eller mindre tydelig Bredform (især 

 hos den gamle Verdens Aber); i sidste Tilfælde er ^^ 3 meget 

 simplere; dp4, har altid Bredform; p4: er betydelig simplere. — 



+ 



Hos nogle {Lichanotus ^ Microrhynchus , Propithecus) er der i 



Mælke tand sættet en nedre Fortand og en nedre Kindtand mere end 

 i det blivende Sæt; hos nogle {Chlromys) findes der i Mælketand- 

 sættet et storre Antal Tænder (i Overkjæben den bageste Fortand, 

 Hjornetanden og en Kindtand, i Underkjæben tre Kindtænder^"*)), 

 der mangle i det blivende. ^^) 



Bet typiske Forhold, at hele Mælketandsættet i mindre 

 Maalestok giver et Billede af den tilsvarende Afdeling 

 af det blivende Sæt, phylogenetisk følger det blivende Sæts 

 Forandringer, findes kun hos faa Pattedyr; oftest og tydelig findes 



r 



det hos dem, hvis Tandsæt eller Tandformer ikke afvige stærkt 

 fra det oprindelige (f. Ex. nogle Insectædere, tildels Gnavere og 

 enkelte Artiodactyler), sjelden og tvivlsomt hos andre (f. Ex. maaske 

 tildels Lepiis og Lagomys, hos hvilke oprindelig smalformcde Tænder 

 have faaet Bredform; maaske Dasypus og Zeuglodon; „maaske", 

 fordi den historiske Udvikling ikke kjendos nærmere). 



Meget almindelig ophører Afhængighedsforholdet 

 mellem de to Tandsæt tildels. 



^ 



r 



