■'^^J- 



37 



P 



h 



Dette Eorliold er Medaarsag til, at de bageste Mælkekindtæuder 

 lettere end deres Efterfølgere bevare den oprindelige Mellem- og 

 Bredform. dpS i Underlgæben har noget oftere sin oprindelige 

 Form (foruden hos nogle Insectædere og adskillige Hovdyr, hos 

 hvem den ogsaa tildels bevares i det blivende Sæt, hos nogle Pung- 

 dyr: Didelphys og Phakmglsta vulpina(?) og nogle Rovdyr: Pro- 

 ajon og Nasua)', meget almindelig er det Tilfældet med dp3 i 

 Over- og dp4: baade i Over- og TJnderkjæben (f. Ex, meget frem- 

 trædende hos Didelphys og Phalangista [for dp3'^ Vedkommende], 

 Cladohates [for dp^l, de allerfleste Artiodactyler , de allerfleste 

 Kovdyr, mange Halvaber og Aber [især for dp4]). Afhængigheds- 

 forholdet mellem Kindtænderne af 1ste og 2det Sæt er dog ikke 

 helt ophørt; Tænderne i 1ste Sæt have noget af det samme Præg 

 som Tænderne i 2det, tildels fordi de bruges paa lignende Maade; 

 de bredformedc f. Ex. i det ene Sæt ligne de bredformede i det 

 andet, o. s. v. (f. Ex. særlig tydelig hos nogle Rovdyr); men, naar 

 Kindtænderne i det blivende Sæt ere stærkt afvegne fra det typiske, 

 kan Mælketændernes Yedhængen ved det oprindeligere Præg blive 

 meget iojnefaldende {Froteles, tildels Meles, Hyama, Felis), — 

 Selv om Mælketænderne i det væsenlige følge med de blivende 

 Tænder i Form-Udvikling, kunne de dog i et eller andet staa noget 

 tilbage. Hos nogle Gnavere f. Ex. ere Kindtændernes Kroner meget 

 forhojede og gaa i et med Roden, der ikke lukkes; de tilsvarende 

 Mælketænder have kortere Kroner og lukkede Rødder. — :N"aar 

 nogle af de typiske \\ Tænder ere fortrængte fra det blivende 

 Sæt, kunne de endnu være bevarede i Mælketandsættet. Jo nyligere 



phylogenetisk 



Fortrængningen er sket, desto storre Evne 



har Mælketandsættet til at bevare det, der i det blivende Sæt er 

 fortrængt. De Tænder, som Gnaverne mangle i det blivende Sæt, 

 ere ikke tilstede i Mælketandsættet; hos Chiromys derimod er 

 Mælketandsættet mere fuldstændigt end det blivende. Gnaverne 

 have ingen nærstaaende nulevende Slægtninge, hos hvem de paa- 

 gjældende Tænder findes; Chiromys er meget nær i Slægt med 

 nulevende Dyr, der have dem. 



