54 



i 



mærkelig Maade. Hos en af de Sæler, der ijerne sig længst fra den al- 

 mindelige Eovdyrtype, MacrorMmis leonimis, troede han at se en virlcelig 

 Tilnærmelse til Hvalerne „in some points in the structure of the skull, 

 in the simple character of the teetli {kegleformede med enkelt Rod), and 

 in the absence or rudimentary condition of tho claws"; — — — „and 

 hence an examination of its milk-teeth wonld bo of great intorest" (1. c. 

 p. 271). Dens blivende Tandsæt er ^f c|ji5|m{; i Overensstemmelse med 

 Forholdene hos andre Sæler er dens Mælketandsæt dijdc\dp^; Mælke- 

 tænderne ere ganske smaa og vantrevne, endnu mindre ond hos de Heste 

 andre Sæler. „From snch a dontition as this to that of the corapletely 

 monophyodont predacoous Cetacean as the grampus [Orca) is no great 

 step" (ibd.). Orca har baado i Over- og Underkjæben omtrent 12 Tænder, 

 ingen i Mellemkjæbehenet*. — Hvorledes saa Kindtændernes store Tal 

 hos Orca. forklares, eller hvor der saa imellem Sæler og Hvaler bliver 

 Plads for Zeuglodon med *|c[^ + mf, savtakkede Kindtænder med 

 dobbelt Eod og veludviklede Mælketænder, er ikke godt at se. Ellers er 



r ' 



det netop Tændernes Form hos Zeuglodon, der har fremkaldt Tanken om 

 Sælers og Hvalers Slægtskab. — Senere har Flowcr (On the Elepliant 

 Seal; Proceed. Zool. Soc. London, 1881; p. 158) opgivet at tro paa Hva- 

 lernes Nedstamning fra Sælerne, af en underlig Grund: „The Seals appear 

 to me so distinctly an offslioot of the terrestrial Carnivora, that any 

 consa3Tguinity between them and the Cetacea must be oxcessivoly romote"; 

 han anser ganske rigtig Lighederne med Hvalerne for „purely analogicai 

 and adaptive to existenco under similar external conditions" (1. c. p. 159), 

 mon vedbliver dog at forklare Hvalornos Tandsæt fra Sælernes (1. c, 

 p. 155). 



I Yirkolighcden er en Overgang fra Sæler til Hvaler en Umulighed. 

 Sæler og Hvaler ere uddannede i helt modsatte Retninger. — Hos Hva- 

 lerne er det Halen, der er udviklet til et stærkt Svommeredskab; Bag- 

 lommerne ere forsvundne. Hos Sælorne er Halen indskrænket til en for- 

 holdsvis kort Stump, Bagfødderne udviklede til store Svommofødder; Bag- 

 lommerne vise ikke hos nogen Sæl Tegn til at vantrives. — Hos Hvalerne 

 indskrænkes Næsehulen til en simpel Luft-Gjonnemgang; Næselabyrinthon 

 forsvinder. Hos Sælerne faar Næsclabyrlnthon , i det mindste concha in- 

 ferior, en usædvanlig Storrelse. — Hos Hvalerne blive Ojnene smaa; 

 Eummot imellem dom optages af Næsegangen og faar en meget stor 

 Brede. Hos Sælerne blive Ojnene usædvanlig store; Rummet imellem dem 

 trykkes smalt (hvad enten der er Ben-Tag over Ojet, eller ikke). — Hos 

 Hvalerne faa Kjæborne on usædvanlig Længde; hos Sælerne blive de 

 korte. — Hos Hvalerne bliver Mellemkjæbebenet meget stort; hos Sælerne 

 svagt; o. s. v. ~~ Desuden synes Hvalorne i nogle Henseender at staa 



lavere end baado Sæler og andre Rovdyr, f. Ex. i, at Trommebenet ikke 



slutter tæt til os petrosum. 



Hvis der er nogot Slægtskab mellom Sæler og Hvaler, hvad der er 

 yderst tvivlsomt — man har ikke paavist nogetsomhelst andet end Tæn- 

 dernes Form, hvori Zeuglodon kunde minde særlig om Sæler eller noget 

 andet Rovdyr — kan det i dot hojcsto bestaa i, at Hvalerne ere afledede 



/ 



I u^i r. -x-ii^iuAr-L HIV mb-t i l- -JiaiuI'-i i.U'-l T^IC ^OL-'P-LJ DJ^ " _-r^_ _— j\-^ C ' "_ -\C Z 



■^j.j^ -^ -n-- ^.r^Ti i»j''.r^"^-."'^^^]~".'=. 



"--=' -'■^"r!;in^ l^^J._ - 



?|— K-i-V ■■■■- ■■ 1-1 



= 3 



