56 



displaced a deciduous predocessorin tho vertical dircction." 

 p. 410 staar dot rigtige. 



I Odontocrr. 



'") p. 32. 



Hyænodon og Fterodon qxq uddøde Eovdyr, der i Tæn- 

 dernes Form have stor Lighed med Katte og, især, med Hyæner ^ men 

 hvis Tandsæt dog afviger fra Hyænernes paa en særegen Maade. Ilyæna 

 har il c\ ;^f ellori m i eller?, i det hojeste altsaa | Kindtænder; Hya> 

 nodon og Pterodon have indtil f - Hos Hyænodon tiltage de ^ for- 

 reste Kindtænder i Storrelse bagtil; i Underkjæbon have alle fzre simpel 

 Smalform, i Ovorkjæben have de to forreste simpel Smalform, Sdjo og 4de 

 have en tydelig Hæl paa Indersiden, saa at do ligne p?y hos adsldUigo 

 Vivernder, f. Ex. Cryptoprocta; 5te og 6te i Undorlgæben ere ganske 

 smaa, meget mindre end 4de, undertiden trængte lidt udenfor do øvrige 

 Tæiiders Eækko og uforlioldsmæssig stærkt slidte (cf, Pilhol, 1. c. p. 176)- 

 i Porm minde de i hojesto Uråd om Rovtandon, ml, hos andre, stærkt 

 kjødædendc Kovdyr, især hos Ilyæna; 5te Kindtand i Overkjæhen er lige- 

 ledes uforholdsmæssig lille, formet ganske som Eovtanden, j>4, hos stærkt 

 kjødædonde Bovdyr; Hælen er ganske lille, omtrent som hos Canis f. Ex., 

 men megot skarpere; 0te øvre er formet ganske som 5te, mon er stor og 

 stærk; 7de nedre ligner 5te og 6te nedre, men er stor og stærk og ma.ngler 

 den lillo Hæl ligesom ml hos Felis; on 7de øvre mangler. De f forreste 

 Kindtænder skiftes (Filhol, 1. c.) paa sædvanlig Maade; den 1ste kommer 

 som sædvanlig hos Eovdyrono tidlig frem, og en Porgjængor or ikke set- 

 Mælketænderne til ?>dje og 4de øvre og 4de nedre ere formode som do 

 smaa „Eovtændor" i defc blivende Sæt og stemme ganske med dem i 

 Storrelso; til ingen af de bagved siddende Kindtænder or der sot Eor- 

 gjængere. De smaa blivende „Eovtænder" udvikles tidlig og ere i Brug 

 samtidig med Mædketænderne. - rterodon afviger fra Hyænodon ved 

 at 3dje øvre Kindtand undertiden ikke har nogen Hæl , at de øvro Eov- 

 tænder" have en stor Hæl, som hos Ilyæna, at 5te nedre Kindtand har 

 simpel Sraalform, at Misforholdet mellem de smaa Tænder og deres Om- 

 givelser er mindre iojnefaldondo, at 7de nodro har en lille Hæl, ligesom 



Af Mælketænderne (Gervais, le.) kjendes kun de øvre, der oro omtrent 



som hos Hyænodon. Efter hvad der kjendes til Tandskiftet, var 



aet muligt, at de ^ Kmdtæ^nder hos Hyænodon og IHerodon svarede til 

 de typiske i; men de smaa vantrevne „Eovtændor^ især hos Hyænodon, 

 se ud, som om de ere aldeles fremmede for deres Omgivelser: hvis do 

 hørte med.til det typiske Sæt, vilde Tandsættot desuden fjærne sig langt 

 fra dot sædvanlige haade hos Eovdyr og andre Pattedyr; og dog ere 

 Hyænodon og Vterodon i andre Henseender fuldstændig som sædvanlige 

 Eovdyr. Der er derfor Grund til at betragte de smaa Tænder som ikko 



Tandrækken; den Tydning, der snarest maa 

 overtalligo Tænder, dor nærmost slutte sig 

 som Gjentagelser i Ovorkjæben af dp^, i 

 der har betinget deres Promkomst, er ikke 



oprindelig hjemmehørende i 

 gives dom, er, at de ere 

 til Mælketandsættet, mest 

 Underkjæbon af d[p4; hvad 





klart. (Steenstrnp , 1. c. , er ogsaa tilLojolig til at regne dom^ til Mælke- 



