_ _ ^_ _ ir.- 



64 



og 



paa at sammenstille Gumlere og Hvaler overfor andre Pattedyr — , 

 dog havde den et lille systematisk Tilsnit; den var tillempet saaledes, at 

 don faldt sammen med Inddelingen i „Homodontor" og „Heterodonter" 

 (cf. Plower: Journ. Ånat. PhysioL, vol. III, 1869). Hvis Adskillelsen mellem 

 Monophyodonter og Dipliyodonter kim liavdo været on Terminologi, maatte 

 nogle Gnavere og Manatus (og, som det senere har vist sig, nogle Pung- 



r 



dyr) have været optagne blandt Monophyodonterne og Dasypits være ude- 

 lukket. Men Monophyodonter ellor Ilomodonter ore kun Pattedyr med 

 vanslægtet Tandsæt — man plejer meget urigtig at anse dot „bomodonte" 

 Tandsæt hos de nulevende Pattedyr for den laveste Form — ellers uden 

 nogen særlig Lighed. -— Iklce engang som Terminologi har Adskillelsen 

 mellem Mono- og Dipliyodonter nogen Betydning. Pattedyr kunne blive 

 monophyodonte paa mange Maader: — 1) ved at Ta-iulsættot indskrænkes 

 til do bageste Kindtænder (do Gnavere, der have mindre end 4 Kind- 

 tænder, ere nær ved dette Tilfælde; de have desuden mistet Mælketænderne 

 til Portænderne); 2) ved at Mælketandsættot forsvinder (nogle Pungdyr og 

 Gnavere, som Loncheres, og maasko Gumlere; nær derved ere nogle Pung- 

 dyr, Insectædore, Gnavere, som Hydrochoerics, Plagormus, Eovdyr); B) ved 

 at Mælketændernes Efterfølgere forsvinde (nogle Arter Mastodon og Elephas 

 for Kindtændernes Vedkommende); 4) ved at Efterfølgerne ikke fortrænge 

 Mælketænderne, mon komme op i Eække mod dem (rimeligvis Manatus, 

 tildels Myvmecobhis, maaske Hvaler). — Vil man dog bruge Betegnelserne 

 Di- og Monophyodont i samme Betydning som for, kan man ikke over- 

 sætte Ordene saaledes, som Owen gjorde; for nojagtig Sammenlignings 

 Skyld maa Adskillelsen være mellem „dem, hvis Tænder have", og „dem, 

 hvis Tænder ikke have liiftorfølgere, der fortrænge dem". Men ved denne 

 Adskillelse er der ikke oplyst meget. 



I Pungdyrenes Tandskifte har man ment at se en Modsætning til 

 de placentale „heterodonte" Pattedyr, men med Urette (cf. Anm. 16). 



^^) p. 35. Om de Porkindtænder , der have Mellem- og Bredform, 

 vise netop de oprindelige Former, er ikke i etlivert Tilfælde aldeles sikkert; 

 nogle kunne maaske være afledede af tidligere mere indskrænkede Former. 



^-^ t^:-- 



