BEMERKUNGEN 



• • 



35 





worden, die sonst seine Ansicht von der Identität des Contngiums der Men- 

 schenpocken, Varioloidcn und Varicellen nicht gelheilt haben. 



Durch das Vorhergehende glaube ich gezeigt zu haben, dass Schön- 

 lein's angeblich historische Beweisführung durchaus unhaltbar ist, dass auch 

 nicht ein einziger von ihm angeführter Umstand für seine Meinung spricht. 



Es ist also wenigst 



d 



en von 



h 



m 



geb 



Quellen nicht der B 



weis zu ziehen, dass schon Epidemien von Varioloiden vor der Einführung de 

 Vaccination vorgekommen seyen. Wenn es aber auch früher durch besonder 

 Ursachen (vgl. das oben über die unächten Pocken Gesagte) bewirkte Modifi 



calionen 



d Varietäten der Pock 



selbst annehn 



allerdings gegeben h 



d 



man 



d 



d 



en Varioloid 



v 



k 



daraus mit Recht schliessen, dass nicht 



gek 



sey 



l 



), 



h andere neuere Urs 



chen Modificationen bewirken konnten, und darf man desshalb mit Schön- 

 lein die durch die Kuhpocken bewirkten Modificationen der Pocken leugnen 

 und behaupten, dass die Natur der Varioloiden überhaupt von der Vaccination 



unabhängig sej 



Was sod 



Varioloidenmati 

 Tage eine 



den Füssei 



^r? 





Sch 



I 



ein 



b 



allgemeine 



gesagt h 

 Erupt 



d 



Versuche mit der Einimpfung de 



nämlich bei IN 



am 



d 



on , besonders 



an den Händen % im Gesichte und 



hirsekorn grosse Bläschen, d 



10 



b 



Flüssigkeit gefüllt waren, bei Vaccinirten ab 



12 Stunden mit einer trü- 

 elten ein allgemeines Exan- 



so 



sp 



ht d 



as 



L 



Umfange der Mutterpocke kleine Bläschen entstanden sey 



doch wenigstens auch dafür, d 



der Einfluss der Vac 



hier bedeutend war, und dass dadurch auch die Wirkung des A 



gsstoffes der Varioloiden ( 



denselben mit Sch 



fiir 



Annahme 



1) Es ist diess jedoch zweifelhaft, und es muss wohl auch das Bedenken bei einer 



erregen, dass die Varioloiden von Hufeland (vgl. besonders 

 dess. Journ. d. pract. Heilk. 1827. Jan. S. 122. 123.), Stieglitz (vgl. die oben 

 S. 24 fg. angeführten Aeusserungen desselben) und anderen der erfahrensten 



Aerzte, »eiche noch ältere Epidemien der Pocken vor der Einführung der Vac- 

 cination beobachtet haben, für vor dieser Einführung nicht vorhandene, sondern 

 erst seit derselben entstandene Modificationen der Pocken 

 Vgl. übrigens das oben 6. 22. 23. Mitselheilte. 



erklärt 



E2 



