

1 



BEMERKUNGEN ÜBER DIE VARlOLOlDEN. 



39 



und ein Gleiches wird man auch bei anderen classischen Schriftstellern über 

 epidemische Krankheiten linden. Wo aber auch Pock 



en, wie andere Aus- 





hätte aufstellen wollen, wohl schwerlich die Pocken zur Familie der Rosen ge- 





bracht haben. 



Sydenham hat aber kein natürliches System der Krankheiten aufgestellt 

 (wiewohl diess in Schönlein's Vorlesungen, B. 1. S. 51., vielleicht durch einen 

 Irrthum der Nachschreiber, und neuerlich auch anderswo behauptet worden ist). 

 Auch die berühmtesten Nosologen unter seinen Landsleuten, ein Cullen und 

 Macbride, Laben ihm in dieser Hinsicht nur das Verdienst des Vorschlages und 

 der Empfehlung einer systematischen Einteilung der Krankheiten zugeschrieben, 

 und Cullen (Synops. Nosolog. method. ed. Frank Prolegom. p.XV.) sagt selbst, 

 dass in der That vor Sauvaces nicht« der Art vpraurlit wmvlpn (Am Aor* Varanrii 



r roh und unvollkommen sey), sowie auch nach Macbride (systemat. 

 die theoret. u. pract. Arzneik. Th. 2. S. 467.) Sauvages die Ehre 

 haben soll, Sydenham's Idee zuerst ausgeführt zu haben. Sydenham erklärte 



Einleit. in 



es aber für wichtig, dass die Krankheiten 



(S,. 



in 



dass 



derselben Sorgfalt und Genauigkeit bezogen würden, wie es von den Botanikern 



Lren botanischen Systemen mit den Pilanzen geschehen sey, und verlangte, 

 die einer Krankheit eignen und beständigen Erscheinungen von zufälligen 

 getrennt werden sollten. Was dabei ausserdem von ihm (besonders Praefat. 

 p. 24. 25.) über eine gewisse Aehnlichkeit der Arten der Krankheiten mit de- 

 nen der Pflanzen und Thiere gesagt worden (was man besonders als beweisend 

 betrachtet hat, dass er schon die Ansicht angegeben habe, wornach die Krank* 

 Leiten selbstständige, niedere, parasitische, im gesunden Leben des Organismus 



würz 



estimmte Arten von Krankheiten 



Thieren und Pilanzen ihre eigenthümlichen Charaktere, Formen und einen gewis- 

 sen Typus hätten ; er ist aber wohl weit davon entfernt gewesen die Krankhei- 

 ten im Sinne der neuesten sogenannten naturhistorischen Schule mit Thieren 

 und Pflanzen vergleichen zu wollen, oder sie wirklich für niedere vegetabili- 

 sche oder thierische Organismen zu halten. Auch hat er selbst einen Unter- 

 schied angeführt, indem er (p. 25.) das über die Aehnlichkeit Gesagte mit den 

 Worten schliesst: "Illud interim non diffitemur, quod cum species sive Anima- 

 „lium, sive Plantarum singulae (demtis perpaucis) per se subsistant, istae Mor- 

 „borum Species ab iis dependent humoribus, a quibus generantur." Auf ähn- 

 liche Weise wie Sydenham haben sich nachher Baglivi, De Gortsr u. A. 



\ 



