74 



KARL FRIEDRICH HEINRICH MARX 



beurtheilt, und Wirkungen, die er weder beabsichtigte noch 



ihm gerühmt oder ihm 



L 



Diese Urtheile zu berichtige 



un 



d d 



ganze Ersch 



aus dem vollen Lichte seiner Zeit und seiner Persönlichk 



mach 



m 



der Zweck dieser Untersuch 



lung des Mannes 



iit begreiflich zu 



Die Aufgabe, welche ich mir 



zun 



ach 



gestellt, geht dahin 



nachzuweisen 



d 



b 



er an 



d 



Missbra 



un 



d d 



Missd 



g seines Namens unschuldig gewes 



geschriebene Werke nicht von 



h 



mm 



fasst 



sey 



können ; 



dass 



da* 



iel 



vieie 1 



hm 



der ihm 



gemachte Vorwurf mystischer und alchymischer Verirrungen unbegründet sey, 



m ihm von Manchen leichthin ge- 



d d 



wenn 



ch d 



Lob 



h 



d, übertrieb 



ist, 



noch weniger den Tadel oder Spott verd 



w 



hen der Unverstand verschwenderisch über ihn ausgiesst. 



Er 



war einer 



von 



de 



n 



Mensch 



lcl 



weiche 



gabt, in eine gährende Ze 



mit ungewöhnlicher Tüchtigkeit und Kraft be 



fe 



zu Repräsentant 



P 



wa 



hu 



.1 



g e 



K 



am 



pfpi 



bleibt 



es 



b 



, und die mit ihrem Wissen wie mit ihrem Charakter zum 

 der Meinungen dienen müssen. Die Aufgabe der Geschichte 



ir, Gerechtigk 

 ihrem Richteramte über Pe 

 der Wahrheit zu dienen. 



zu 



b 



den Einfluss der Leidenschaft 



b 



d Handlungen fern zu halten und einzig 



Der N 



eines Ma 



ist an sich eine 



verknüpfen wir mit den L 

 oder Mängeln dessen, 



hgültige Sach 



Zwar 



d 



die Idee von den Eigenschaften, Vorzügen 



Zeiche 



d 



W. 



den Nam 



ttelb 



ber nicht leicht 



vecke 



die 



für sich eine Gesammtvorstellung. Anders 



ist es in unserm Falle. Viele wähnen zur Charakteristik des Mannes keiner 

 weitern Auseinandersetzung zu bedürfen, als dass sie bemerken, er heisse: 

 Philippus Aureolus Theophrastus Paracelsus Bombastus ab Hohenheim, gleich- 



die ganz« marktschreierische Eitelkeit dessen, 



ist zu erinnern, dass er sich selbst 



sam als offenb 



sich h 



der sich 



genannt hätte 



All 



ein 



d 



gegen 



geschrieben; das 



den Autoren, welche mit ihm oder bald nach 



hm lebt 



lllmälig 



n, nie so aufgeführt wird ; und dass Neid, Hass, Verläumdung, Hohn 



erst in dieser Zusammenstellung sich gefielen. 

 Eines der frühesten Zeugnisse, die wir besitzen, ist ein Lateinischer Brief 

 inen Freund Dr. Christoph Clauser, Arzt in Zürich, den er von Basel 





