ZUR WÜRDIGUNG DES THEOPHRASTUS VON HOHENIIEIM. 



81 



leicht immer wieder mit dem 



cht 



fi 





herrschende Lieb! 



rgend eine Stütze aus Theophrast's Schriften genommen werden k 



s 



teil 



Wir 



er nac 



•th 



d 



Menschen nach seinen Handl 



Ö 



den Schrift 



h seinen Werk 



? 



ab 



d 



eses 



müssen wir erst die Ueb 



S 



d 



acht überliefert se> 

 el mehr, wenn vor 



Th 



haben, d 

 also eine 



Sicherheit ihun zu k 

 >ne uns wahrhaft bei 





htige Prüfung stets Nolh 



demselben Individuum d 



v 



denartigsten 



von 



demselben Autor die widersprechendsten Dinge ausgesagt werden. Beides 

 findet bei unserm Th. statt. I Um die Reichhaltigkeit und Seltsamkeit seiner 



. 7 _„ _ __ _„ eris und Arbeitens, die \ 



ff( 



härten, glaubte man nur nöthig zu hab 



au 



f d 



ie 



•\ 



erstaunliche Menge seiner Schriften und : tauf die umfangreiche Gi 



gäbe derselben in Folio oder Quart hinzuweisen. Aber diese, welche zur 



I 



Begründung eines sachgemässen Urtheils üb 



1 



die zuverlässigsten Anhalt 



punkte geben 



• 



haben die ärgsten Missgriffe 



un 



d ka 



um 



dürfte die Literaturgesch 



ein 



ähnlich 



Beisp 



darb 



w 



d 



er 



gute 



IN 



ihn 



ame 



Mannes unter der Last der ihm beigelegten und zum Theil ge 



fügenden Schriften 

 Zuvörderst ist nun 



erlag. 



• 





gen, dass jene Ausgabe 



Th. selbst herrührt 



son 



d 



i 



dass sog 



n 



öch 



d seines Lebens etwas selbst in den Druck gegeb 



ht nur nicht von 

 ob er überhaupt 

 habe, und dass 



denfalls dieses nur selten möge geschehen seyn. Sodann muss Jed 



der 



die Persönlichkeit und die Schick 



d 



es 



Th. ins Auge fasst, sich d 



aufdringen, ob er denn wirklich ein solcher Vielschreiber könne gewesen seyi 

 und wenn er das nicht war, wie es denn kam > dass die fremdartigsten Pro 

 ictionen auf seine Rechnung gebracht wurden, unter seiner Firma umliefen 



ductionen ai 

 Nicht minder wird 

 nach inneren und 

 ben den gehaltvoll 



zu fragen veranlasst, wie doch in den Schriften, d 



Gründen , in Wahrheit von ih 



d tiefsten Gedank 



so 



oft 1 



dlich 



Träumerei, neben der klarsten, eindringendsten Sprache das formloseste G 



i 



f'jimih'i*) I 



• 



I 





\ • 







i 





L 



men Olaus Borrichius H< 



[j 



Cap. 8. p. 417^-40. 



'J 



\h'j 





- 



- j 



Phys 



I. 



L 



