ZUR WÜRDIGUNG DES THEOPHRASTUS VON HOHKXHEIM. 



137 



U 



dieses Yerhältniss begreiflich zu finden , ist es nöthig 



i 



d 



d der damaligen Universitäten zu vergeben 





S 



ie 



h 



en 

 dt 



Z 



weg 



d 



harrend, jede neue Reg 

 für die Stützpunkte der 



clien Lehrwei: 

 ablehnend od 



fest 



in dem Hergebracht 



vcr- 



l 



gnoriren 



d 



S 



galten desshalb 



ischränkt gebietend 



h päbstlicl 



G 



haft 240 ). Es ersch 



Spottschriften g 



sie 



241 



Luth 



klarte 2 * 2 ) 



d 



ass au 



f ih 



nen 



d 



L 



d Deul 



de verderbt 



ürde; und Melanchthon gab nicht nur die ganze auf den Universitäten h 



sehende Lehre für k 



i aus 



243 



), sondern er sagte in seinem Gutachten 



\v 



elches 



er 



ber die kirchlich 



Amrelegenh 



Ö 



Pteichstage zu Regensburg 1541 übergebe 



>iten dem Kaiser Karl auf dem 

 hatte: die hohen Schulen bedürf- 



ten einer doppelten Besserung, 



So wurden von verschied 



der Lehre und in den S 



Seiten S 



der Missbilligung gegen 



tig 



dp 



G 



laut. A 



fr 



v er fei 



sie 



allmählig ihre Wirkm 

 lieh beabsichtigten Sin 



b 



wenn 



gerad 



nicht immer in dem 



P 



tf 



Th. h 



Meinung über sie nicht hehl; je- 



doch war er weit davon entfernt, die Bedeutung ih 



äussern 



Stellung 



erk 



Viele 

 Aufzi 



Da b 



nicht 



dem häufigen 



Wechsel 

 promovirt 



Aufenth 



von Jugend aut 



und da er zuweilen in einem 



chien 245 ), der gegen den Putz derer, welche die höchsten W 



I 



240) So sagt einige Male Luther: "der Pabst mit seinen hohen Schulen habe nicht 



das Recht" u. s. w. 



241) Fl ö gel Gesch. der komischen Liter. 



Th 



Selbst d 



eim 



S. Semler Gesch. der Rosenkreuzer. St. 2. S. 18. 



242) Werke. Haller Ausg. Th. 10. S. 533.: Schrift an die Ralhsherrn aller Städte 



Deutschlands, dass sie christliche Schulen aufrichten und halten sollen. 



243) Corpus Reformatorum ed. Bretschneider. Vol. I. p. 402. in der Abhandlung ad- 



versus theologorum Parisinorum decretum pro Luthero apologia. 



244) Consil. theol. ed. Pezelius I. Neustadii. 1600. 8. p. 491.: In Academiis opus est 



duplici emendatione, videlicet doctrinarum et diseiplinae. 



245) Vorrede zum 

 Phys. Classe, I. 



der Pestilentz. Th. IL 110. 



s 



