ÜBER ANGEBLICHE VARIOLOIDEN -EPIDEMIEN. 



253 



Schönlei n's 

 broeks Schild 



S 



nne 



h 



d 



en (wogegen jedoch nach dem Obigen D 



lb 



erseioen 



haus spricht), so müsste auch angenora- 



erden« dass zugleich wahre Pocken vorgekommen seyen, und 



müsste 



diesen der zweite Anfall zugeschrieben werden , da auch die Varioloiden nach 



jenem dasselbe Subject nur einmal b 



zweiten Anf« 



f die Varioloid 



S 



Wollte man daj 

 is Sinne bezieh 



en uen 



d 



fi 



ur 



freilich 



d 



em « was 



b r o e k üb 



d 



Zahl 



un 



d 



Pocken geäussert, kein Grund zu finden ist), dann würden die angeblichen V 



f d 



er 



rioloiden doch höchstens nur als seltene Ausnah 

 auch hier die Annahme einer Varioloiden -Epid 

 und seinen Anhangern behauptet wird (die a 

 Pocken i 



rscheincn, und 



S 



w 



de 



ch 



d 



nac 



h ih 



m weder 



d 



d 



och die Kuhpocken einigen Schutz vor den Varioloid 



gew 



h 



ht 



dem in grosser Zahl d 



her die Pocken gehabt hatten, befallen haben müsste) wegfallen, so wie dann 

 auch die von Schönlein behauptete Verdrängimg der Varioloiden durch die 

 wahren Pocken nicht dafür stimmen würde. Wenn man sich aber vollends auf 

 Fälle der Epidemie zu Delft bezieht, wo die Blattern denselben Menschen 

 mehr als zweimal befallen haben sollen , wozu würde dann jener Ansicht ge- 



mäss der dritte Anfall gehören? 



Uebrigens bemerke ich noch, dass wenn 



auch wahre Beispiele von zweimaligem Befallenwerden von wahren Pocken 

 gewiss sehr selten sind , in vielen angeblichen Beispielen das erstemal oder 

 zweitemal nur falsche Pocken Statt fanden , man doch keinen hinreichenden 

 Grund hat, sie ganz zu läugnen l ) und vollends mit Schönlein desshalb 



i) 



(a. a. 0. Th. 2. S. 191.) 

 lorn's Archiv f. prakt 



Und so hat auch Stieg- 



Med 



litz (in Hör n's 



wohl er selbst auch nie zweimal natürliche Blattern, Masern, Scharlach, deren 

 Identität ausgemacht war, bei demselben Individuum gesehen zu haben gesteht, 

 doch gefragt: "Aber warum soll das zweimalige Eintreten der natürlichen Blat- 



Wirkl 



.Masern, Scharlach u. 8* w 



eit vorgekommen seyn, da man es von 

 Die Analogie lässt hier dasselbe erwar- 



?? 



ten. 



Was von der ganzen 



einzelne 



Classe dieser Arten Exantheme gilt, wird 

 Was Stieglitz später in der Hinsicht geä 





