I 





ÜBER DIE BILDUNG DES IIARZGEBIRGES. t 427 





r enden Porphyre des Harzes jünger sind als der Granit dieses Gebir- 

 ges, welches Altcrsverhältniss am Thüringer Walde keinem Zweifel unterliegt. 

 Am Harz spricht dafür, so weit meine Erfahrungen reichen, nur die' einzige, 

 oben angeführte Beobachtung an der Hohcnsteinsklippe, auf welche indessen 

 kein besonderes Gewicht zu legen ist. Schon durch die genauen, in den Ge- 

 genden von Halle und Wettin von dem verstorbenen Oberberghauptinann von 

 Veitheim angestellten Untersuchungen 1 ) hat man das Vorkommen Quarz 

 führender Porphyre verschiedenen Alters in derselben Gegend kennen gelernt. 

 Dasselbe , zeigen die Verhältnisse, unter welchen diese Porphyre am Thüringer 

 Walde auftreten 2 ). Dass auch am Harz die Quarz führenden Porphyre nicht 

 von gleichem Aller sind, scheint um so wahrscheinlicher zu seyn, da sie in 

 petrographischer Hinsicht bedeutende Unterschiede zeigen. Nach diesen so 

 wie nach ihrer verschiedenen Vertheilung dürften die grauen Euritporphyre 

 zu einer anderen Zeit als die rothen Euritporphyre und Thonporphyroide em- 

 porgestiegen seyn; und vielleicht ist der ausgezeichnete Porphyr des Aucrber- 

 ges im Alter von jenen beiden Porphyrbildungcn verschieden. Ich möchte 

 glauben, dass der graue Euritporphyr, wie er pefrographisch dem Granite am 

 Nächsten verwandt ist ^und ihm am Genähertstcn sich erhoben hat, so auch 

 hinsichtlich seiner Bildungszeit ihm am Nächsten stehe- Der Porphyr des 

 Auerberges gehört vielleicht zu denen , welche vor der Ablagerung des Stein- 

 kohlengebirges emporgestiegen sind. Dafür dürfte wenigstens sprechen, dass 

 er dem nach den Untersuchungen des Herrn von Veit he im unter dem 

 Steinkohlengebilde des Saalkreises liegenden weit ähnlicher ist , als dem 

 auf demselben ruhenden. Die Porphyre und Porphyroide der Gegenden 

 von Steina , Lauterberg und Herzberg sind vermuthlich von gleichem AI- 

 ter, und wahrscheinlich unter denen des Harzes die jüngsten. Sie ha- 







1) Vergl. dessen mineralogische Beschreibung der Gegend von Halle, in K rucke n- 

 berg's Jahrbüchern der ambulatorischen Klinik zu Halle, 1. Bd. S. 97 u. f., dar- 





aus in von Leonhard's Taschenbuch. 1822. S. 339 u. f. 

 2) Vergl. besonders die interessante Abhandlung des Herrn Bergmeisters Credner 

 in dem N. Jahrbuch für Mineralogie u. s. \v. von von Leonhard und Bronn, 



r 



1841. S. 395 u. f. "Uebersicht der geognostischen Verhältnisse zwischen Schmal- 



kalden und Friedrichrode". 





Ilhh 2 



