27 



lange Reihe von Jahren hindurch lieferte. Seine erste Benrtheilung 

 betraf Xenohratcs vom Genuss der >Va serthiere, und zwar 177."» 

 in Walch's philologischer Bibliothek 103 ). 



Er hatte Anfangs seihst zuweilen erfahren, wie unbillig und 

 gedankenlos öfters Rceensionen niedergeschrieben l0+ ) werden; bei 

 ihm jedoch stand das Gesetz fest, immer die Person von der Sache 

 zu trennen, das Urtheil so objeetiv als möglich zu halten und das 

 anvertraute wissenschaftliche Richteramt nicht zur Befriedigung von 

 persönlicher INeigung - oder Abneigung zu mißbrauchen. 



Seine Rceensionen zeichnen sich aus durch bündige Kürze, 

 deutliches Hervorheben der wesentlichen Punhte, eingestreute Scherze 

 und belehrende eigene Beobachtungen und Ansichten. 



Bemerhenswerth ist eine schriftliche Aeiisseruiig >on ihm, die 

 ich in einem Notizen -Buche fand, das er mir einmal zur Einsicht 

 mittheilte, weil jene die ihm ge»issermasscn zur Gewohnheit ge- 

 wordene Leichtigheit und Abrundiing derartiger Arbeiten zum Theil 



erhlärt. Es heisst daselbst: u In der Kirche, die wir unausgesetzt 

 besuchten, musste ich in meinen Schuljahren immer den Entwurf 

 der Predigt nachschreiben. Was mir nachher von grossem Gewinn 

 beim Bücherlesen, Excerpiren, beim Recensircn, auch bei manchen 

 Facultätsgeschäften etc. gewesen, um gleich das Wesentliche aufzu- 

 finden, auszuheben und bündig wieder darzustellen." 



Wie Blumenbach überhaupt in wenige literarische 105 ) Fehden 

 verwickelt wurde, so kam es auch nicht leicht vor, dass eine Re- 



103) B. 2. St. 6. S. 533. Zu der Ausgabe von Franzius von ^ztvoxQutoVQ ticqi xf t s 

 utio ivvdgoiv TQorpijs lieferte Bl. dort Verbesserungen und Zusätze. 



104) Da sein Handbuch der Naturgeschichte ebenso ungeschickt als unüberlegt recensirt 

 worden war, so schrieb er "Von einer literarischen Merkwürdigkeit, die aber leider keine 

 Seltenheit ist" im Göttingischen Magazin, 1780. S. 467— 484. 



105) Ueber die eine mit seinem damaligen Collegen Meiners vergl. man seine Beitr. 



zur Naturg. Aufl. 1. 1790. Th. 1. S. 62. 



4* 



