21 



Como decíamos en líneas anteriores, la anchura del maxilar ero una cualidad sobresaliente 



i en consecuencia, el Índice palatino debería ser exajera do. Con efecto, el 



se ha encontrado es el de los esquimales; vendría en seguid 



mochinos S3.6; lapones 80.0 i parias de la India. 77 



-ubi 



oree; pero 



Debemos hacer notar que el cráneo No. 1 es del sexo femenino, pues la, capacidad craneal 

 es exigua i su diámetro antero-posterior es menor que el de los Nos. 2 i .'*. Ksta misma circuns- 

 tancia hace que en algunas mediciones no podíamos obtenar términos medios revelad 

 anotadas estas consideraciones, se podrá siempre obtener las aproximaciones deseadas. 



Es de notar también \n profundidad de la honda palatina, que en estos .Mancos es muí exajerada, 

 acercándose á ellos los de los papua», esquimales i polinesios. 



Hai un índice que debemos tomar en cuenta paro determinar la saliente de los arcos cigo- 



máticos. Se sabe que en la norma suprior o verücaHa de Blumenbacn, (,ue es la manera como 



aparece el cráneo observado 



la 



gomátic 



hai entonces criptozigia (arcada escondida), o femeigia (arcada saliente). I 





el grado de ocultamiento de estos huesos, nosotros determinamos un índice que se llama biñg, 

 mático parietal, comparando los diámetros bicigomátieo i biparietal entre sí. Se comprende fácil 



mente que si estos diámetros son iguales, sus estremos estarán colocados en una misma Une 



paralela; si el diámetro 



parietal, las arcadas sobresalen i hai 



bajará d 



fenozigia: el índice buscado es posdivo i pasará de cien, como sucede en estos ejemplares; pero si 

 el diámetro biparietales mayor, el índice es negatir,, i 



El ángulo facial es bastante bajo, i el del pronati 

 exajerado de la arcada dentaria superior (carácter étn 



< riptozigia 



proñatisnto, que denota la saliente mas o menos 

 ;ter étnico) es exiguo. Se sabe (pie este ángulo 

 va creciendo hasta ser recto en algunas razas, i decreciendo mientras descendemos en la serie de 

 las variedades humanas. 



Tales son las cualidades mas importantes de estos cráneos. Por ellas podremos deducir dos 

 >s antropológicos: I o la uniformidad del tipo étnico, hasta el punto de asegurar que esta variedad 



h 



no se ha mezclado excesivamente 



por consiguiente, libra de influencias estrañas 



por muchísimos siglos i conservando las costumbres primitivas sin alterarlas; 2 o (pie estamos en 



presencia de una raza distinta de la araucana, aunque ésta se encontraba á 40 km., mas o menos, 

 ile la isla. 



No obstante, la tradición dice que los araucanos creían que en la isla de La Mocha existía 

 un paraíso de delicias i que allá iban los que morían en la lejana tierra délos ancos, embarcan- 

 dose en las costas del continente, en una ballena llamada Jenno. Esto mismo da á entender 

 indudablemente, que pudieron existir relaciones entre estas razas, ya sea de comercio o de simples 

 conquistos. Los objetos (aros de plata) hallados en sus sepulcros; i loa huesos de animales que 

 Bolo viven en el continente (guanaco), atestiguan estas relaciones: las conchas i huesos de aves 

 marinas revelan que estos tribus desconocidos vivían dedicados á la pesca. Mui posible es que 

 haya otros cementerios antiguos i que en ellos se encuentran mas variedad de objetos. Las inves- 

 tigaciones científicas deberían encaminarse hacia allá, es decir, á encontrar una prueba mas fide- 

 digna de lo que aseveramos, i un destello mas brillante de adelanto i civilización. 



Pero ¿de dónde llegaron estos hombres? á (pié raza pertenecían? 



Lo primero que se ofrece á la mente del observador es acercar el tipo étnico encontrado 

 á los pueblos cercanos que hayan podido influenciar, invadir o conquistar el territorio. En el 



