58 



bou paralelos en la mitad posterior, i fuertemente arqueados hacia adentro en la anterior; con 

 los ángulos obtusos, redondeados i levemente salientes hacia adelante; el borde apical es recto. 

 L» anchura apical (1.20) da los 7, de la basilar (1.82). El dorso lleva en su base un surco 

 trasversal ancho i profundos cuyas extremidades se borran gradualmente cerca del borde, sin 



estar nunca limitadas bruscamente por un surco longitudinal. 



Los élitros son algo deprimidos i brevemente ovalares. Pues, su mayor anchura (3.0), que 

 está al principio de la mitad apical, da los 3 / 4 de la lonjitud (4.0), i es de su tercera parte mayor 

 pie la basilar (2.0) frente al escudo. El dorso lleva una puntuación fina irregularmente esparcida. 



Kl prosterno* es angosto, pero aplanado i bien visible entre las ancas, i es levemente ensan- 



< 



.luido tras de ellas. Kl mesosternon es mas o menos alargado. 



Las cavidades cotiloídeas anteriores son abiertas. Los fémures llevan en la mitad apical de 

 la parte inferior una depresión levemente cóncava; la anchura de los posteriores es de su tercera 

 parte mayor que la de los otros. Las tibias son á lo menos de la misma lonjitud que los 

 fémures, i llevan en su parte superior una quilla lonjitudinal angosta i aguda. Todos tienen en 

 su ápice una pequeña púa medio oculta, á veces, entre las cerditas que hai en esta parte. El 

 artículo 4 de los tarsos no es nunca vesiculoso; i sus ganchos son apendiculados i enteros. 



Después de un atento examen de los caracteres precedentes, para decidir con cual de las 

 11) agrupaciones «pie componen esta sub-tribu, este jénero corresponde; queda evidente que es 

 con la de la «.J ¡(titiritas» • pero que, entre los 8 jéneros que ella comprende, es solamente con 

 el jénero Caeparis que tiene afinidades. I, sin embargo, no le pertenece: porque el labro no 

 está BÍnuado, i que el artículo 4 de los palpos maxilares es mas largo que el 3; porque el pro- 

 tórax i los élitros presentan una forma i unas proporciones enteramente distintas; i porque las 

 tibias no son cilindricas, sino con una carena triangular i aguda. 



26. H. costifera (Phil. in litt. 1874). 



Sin. Halüca? janthina (Blandí. — Galonea) Phil. Stett. Zeit. 18(¡4, p. 31>5. 



Anteriormente al año 1865, el Doctor Phüippi creió ver en esta especie la Galénica janthina 

 ( W. in Gay); i dio á conocer esta opinión por medio de las líneas siguientes, que publicó en la 

 Stett. Zeit. de 1804, p. 39f>: 



«Naitica? janthina (Gahruca j. Bl.). Muslos posteriores mediocremente engrosados, el cor- 

 selete muestra un surco trasversal débil pero bien visible, las caderas anteriores son bien sepa- 

 radas por el prosternon. Gay cita como localidad solo Santiago, pero esta especie es también 

 frecuente en la provincia de Valdivia.» 



icional posee el ejemplar que le sirvió de tipo, i en cuyo alfiler está la nota 

 siguiente de su puño i letra: adaleruea janthina ( Blandí.) Corral.» 



N o deja sin duda de ser estraño que este sabio Doctor haya creído reconocer sin ver el 



tipo — una especie, de la cual Blanchard dice: «protórax Uso», en otra especie cuyo corselete 

 lleva, según él, aun surco trasversal débil, pero bien visible». 



La conducta del Dr. Philippi en esta circunstancia no fué prudente, por cierto; pero tiene 

 su explicación: i la voi á dar. 



Cuando quiere determinar insectos descritos anteriormente, el entomólogo que se encuentra 

 á tres o cuatro mil leguas de los tipos (pie han servido para estas descripciones, no tiene otro 



El Museo N 



