BIBLIOGRAFÍA 89 



Maillard ;L.,!, Préparateur de Chimie á la Faculté de Médecine de Nancy. — 

 La cristalisationdesmatiéres albuminoides et les cristalloides protéi- 

 ques de la micrographie. — Artículo en Revue genérale des Sciences, 

 agosto 15 de 1898 (año 9\ n° 15, p. 608-614). 



El interesante artículo de M. iMailiard viene acompañado de una completa 

 anotación bibliográfica sobre la materia, que contribuye sin duda á darle mayor 

 importancia. El autor se refiere también á sus estudios propios, tendentes á resolver 

 varias cuestiones que examina. Sobre la más importante llega á la siguiente 

 conclusión : 



Que la formación de los cristaloides haya sido vital ó artificial, si las formas irregulares 

 fueran residuos de ellas, los cristaloides de la micrografía podrían pues constituir series 

 regresivas, cadáveres de cristales en diversos grados (stades) de destrucción. A las inves- 

 tigaciones biológicas corresponde decidir cuál es encada caso la interpretación admisible ; 

 pero esa decisión debe apoyarse en consideraciones extrañas á los cristaloides mismos. 

 La regularidad más ó menos geométrica de sus formas es por sí sola impotente para 

 proporcionar estos datos cronológicos de tan alta importancia para la fisiología celular. 



Este estudio es un trabajo del Laboratorio de Química biológica de la Facultad 

 de Medicina de Nancy. — F. Biraben. 



Roule (Louis), Professeur á la Faculté des Sciences de Toulouse. — L'Anato- 

 mie comparée des atiiniaux: "basée sur l'Embriologie. — G. Masson et 

 C\ Paris, 1898 (2 vol. in-8°, en 1972 p. et 1202 fig. ; 48 fr.). 



Reseña crítica por R. Koehler, Professeur de Zoologie á la Faculté des 

 Sciences de Lyon, en Revue genérale des Sciences, junio 30 de 1898 (año 9% 

 n" 12, p. 505-506). 



Según iVI. Koehler, esta obra no se parece en nada á ninguno de los tratados de 

 anatomía comparada ó de zoología publicados hasta hoy. « Es una obra entera- 

 mente personal y de corte enteramente original, en que encontramos nuevamente 

 las cualidades que el autor ha demostrado en sus libros anteriores, \a Embriología 

 general y la Embriología comparada, analizados ya por la Revue. La Anatomía 

 comparada completa esas dos obras, de que viene á ser continuación natural y en 

 cierto modo necesaria » . 



Dicetodavíael autor de la interesante reseña, que el fin perseguido por M. Roule, 

 « no ha sido el de exponer, en su conjunto, la estructura detallada de los animales, 

 y de señalar todos los hechos que conciernan á todos los grupos de seres ; se ha 

 contentado con indicar los más importantes de esos hechos y de utilizarlos para 

 investigar las semejanzas y diferencias existentes éntrelas subdivisiones del reino 

 animal ». 



Transcribe M. Koeler algunos párrafos en que el autor se esfuerza por precisar 

 su propósito, según el cual : « Este .libro, así preparado y presentado,... es una 

 demostración de la verdad, cada día más neta y párente del principio de Milne- 

 Edwards : La naturaleza va de lo sencillo á lo complejo, gracias á una diferen- 

 ciación de las formas siempre más acentuada, correlativa á una división siempre 

 mayor del trabajo vital. Este principio es verdaderamente la ley directiva, tanto 

 en las ciencias biológicas como en las que á ellas se vinculan ; es la guía constante 

 sin la cual no se tiene sino falsedad y error... » 



