BIBLIOGRAFÍA i 99 



II. — CIENCIAS FÍSICAS Y NATURALES 



Durand (de Gros), .1. P. — Apercus de Taxinomie g-énérale. — Félix Alean , 

 París, 1899 (1 vol. in-S", de la Bibliothéque de philosophie contemporaine : 

 5fr.). 

 Reseña crítica en Revue scientifiqtie, febrero 11 de 18í)9 (S. 4, t. XI, n" 6, 



p. 179). 



Aunque conocido también como filosofo, M. Durand (de Gras), es sobre todo 

 eminente como biólogo : ha consagrado toda su vida á los estudios biológicos, y 

 su obra actual se refiere también á ellos, principalmente al menos. 



Según el autor de la reseña, el afamado sabio despliega en esta nueva obra las 

 cualidades habituales de su espíritu inventivo é iniciador. En un tema que hubiera 

 podido creerse agotado, ha revelado un vacío enorme é indicado los medios de 

 colmarlo. Puede decirse sin exageración que ha fundado la ciencia ge7ieralde las 

 clasificaciones ; ha hecho para el método taxinómico algo equivalente á lo hecho 

 por Aristóteles para el método deductivo. Su libro será el Organum de la Taxi- 

 nomia. 



« En efecto, —sigue diciendo el autor de la noticia, que no podemos dejar 

 de citar íntegramente en esta parte, por el real interés que el carácter enteramente 

 original de la obra le da, — en efecto, hasta aquí la teoría de la clasificación se hallaba 

 dividida en dos trozos, cuya relación se sospechaba á penas. Por una parf^, la ló- 

 gica formal encerraba algunas consideraciones abstractas sóbrela generalización, 

 la definición y la división, separadas por un inmenso intervalo del dominio de 

 las ciencias y apenas susceptibles de aplicaciones prácticas ; por otra parte, la ló- 

 gica aplicada, ó metodología, abordaba inmediatamente el estudio délas clasifica- 

 ciones tales como las practican las ciencias naturales. Entre ambas partes, nin- 

 guna comunicación, ningún vínculo existía. Ahora bien, lo que faltaba entre una 

 y otra, no era nada menos, como lo ha visto M. Durand (de Gros), que la Taxi- 

 nornia general, la ciencia general de las clasificaciones. Háse esforzado, precisa- 

 mente, en establecerlos principios de esta ciencia — entrevistos, creemos, por 

 Leibnitz.' 



« Después de haber mostrado, algo someramente quizá, que la serie es la forma 

 elemental de toda clasificación, distingue cuatro grandes órdenes taxinómicos, 

 más ó menos confundidos entre sí, hasta hoy: el orden de generalidad ó áe pa- 

 recido (ressemhlancej , fundado en la relación del género á la especie y de la es- 

 pecie al género, el único, casi, que los lógicos hayan aun considerado ; el orden 

 de composición ó de colectividad, fundado en la relación del todo á la parte y de 

 la parte al todo, del que se tiene un perfecto ejemplo elemental en nuestro sis- 

 tema de numeración decimal: el orden ác jerarquía, fundado en la relación del 

 superior al inferior y del inferior al superior, que se superpone por lo general á 

 uno ú otro de los dos precedentes, pero que no por eso deja de ser menos pro- 

 fundamente distinto de uno y otro; en fin, el orden de genealogía ó de evolución, 

 fundado en las relaciones de parentesco. Cada uno de esos órdenes se encuentra 

 metódicamente analizado, de modo á determinar sus propiedades generales y á 

 diferenciarlo exactamente de los tres otros. Este estudio, absolutamente nuevo, y 



