118 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



l)as d'assigner une place exacte a la nouvelle espéce clans le systéme 

 du genre : en effet, tout ce que nons savons du labelle, c'est sa cou- 

 leur et sa longuenr : pas iin mot, ni de sa forme ni de ses appendices, 

 caracteres cependant fondamentaux dans le genre et dans les Orclii- 

 dées en general. On ne connait mallienrensement pas, que je sache, 

 les conleurs de V. Ghamissonis, seuls caracteres floraux décrits avec 

 détail pour V. argentina^ et la seule difterence apparait (ex descript.) 

 dans les dimensions un peu moiudres du périanthe ; d'autre part, 

 d'aprés Kranzlin, qui sígnale V. Chamissonis, var. brevifolia pour le 

 Matto Grrosso (d'oíi son extensión á Formosa est facile a comprendre), 

 les fruits de cette espéce seraient tres larges (non murs : 17 cin. sur 4), 

 caractére que i^résente aussi V. argentina (« tan ancho como la hoja »). 

 II se pourrait aussi bien que V. argentina ne soit que V. Lindmania- 

 na Kranzl. (aussi du Matto Grosso), la couleur chocolat, si anormale, 

 des bords du labelle, pouvant étre due á un commencement de flétriíi- 

 sure, mais, encoré une fois, Pabsence de tout détail sur la forme et sur 

 les reliefs du labelle rend toute Identification impossible. 



34. Vanílla verrucosa Hauman, in Anal. Mus. ^"rtc. de Hist. Nat., i. 29 

 (1917), p. 365. 



Territoire de Misiones : en pleine forét au nord du Nacan-Guazii, 

 leg. Hauman, février 1920, sans fleurs. 



Ohs. — Ces exemplaires stériles sont identiques á ceux de V. rer- 

 rwcosrt^, mais quelques feuilles inférieures (de Pannée antérieure} attei- 

 gnent 13 centimétres de long sur 4 de large, et la comparaison de ce 

 nouveau matériel avec l'ancien m'induit á penser que l'échantillon 

 mentionné dans la seconde observation (Hauman, loe. cit., p. 366) 

 appartient a cette méme espéce. 



D'aprés M, M. Bertoni (Anal. Gient. Paraguayos, ser. III, n" 2, p. 

 172), elle ne serait qu'une forme de V. perexilis Bert. (ihid., ser. I, n" 

 S, p, 8, 1910) au labelle pourvu de « lamellis 9, mediana majore», au 

 lieu de la double ligue de verrues qui caractérise mon espéce. Pour 

 le reste, spécialement en raison des dimensions tres réduites des 

 fleurs, les deux espéces sont tres voisines. Mais si l'on admet une 

 telle amplitude de variabilité dans les es^iéces de ce genre mal connu. 

 á fortiori, V. perexilis doit étre considérée comme une forme á j)etites 

 fleurs de V. parvifoUa Barb. Eodr. au labelle orné précisément de 

 « lamellis novem, medianía majore» (Cogniaux, Fl. hras., III, 4, p. 152) 

 et que Spegazzini a récemment mentionné pour le Territoire de Mi- 

 siones (exemiflaires stériles). 



