220 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



iiiiento, que excluye hi accicjn «le prensas: sin embargo, el peso del 

 ]»ri]iiero de estos dos ])roductos con 2.3 a 25 por ciento de agua, es 

 algo más elevado qne el de la madera dura y desde este i)iuito de vis- 

 ta a este combustible puede ser equiparado la «Torfeta», a pesar de 

 ([ue el peso del metro cúbico de madera dura, destinada a servir de 

 combustible, es inferior al de la « Torfeta», suponiendo en ambos el 

 mismo grado de humedad. 



En cuanto a la eficacia del i)i'o(,'edimiento de i)uriñcación aplicado, 

 entendiendo como tal la se])aración de las piedritas, arena algo vo- 

 luminosa y parte de. los elementos minerales más tenues, que las tur- 

 bas naturales contienen, operación que vendría a disminuir el por- 

 centaje de cenizas que la turba deja px;)r calcinación, lo mismo que la 

 eliminación de una parte del azufre, con preferencia la que se en- 

 cuentra al estado de pirita; los análisis demuestran que, con la tur- 

 ba sometida a estos ensayos, el procedimiento es ineficaz, pues no 

 llega a cambiar en forma apreciable la ci^mposición de la turl)a na- 

 tural. 



Estos resultados negativos se explican por la naturaleza de las 

 substancias que forman la parte mineral de estas turbas y que, ya 

 liemos dicho, está constituida casi exclusivamente por arcilla impal- 

 l)able mezclada con yeso, siendo sumamente escasa la proporción de 

 arena y piedras que acompañan estas substancias y que serían posi- 

 ble separar de la turba- por decantación, como efectivamente lo he- 

 mos observado en los ensayos que nos ha sido dado presenciar. De 

 ahí que los análisis de turl)a natural, de turba mezclada,, purificada y 

 de residuos, lo- mismo que-de «Torfeta» acusan más o menos el mis- 

 mo tenor en cenizas, debiendo atribuirse las diferencias que presen- 

 tan los resultadas de estos análisis y que a veces son contradictorios, 

 a la falta de homogeneidad de estos productos. 



Por lo que al azufre respecta, la i^roporción no ha variado sensi- 

 blemente, en el ))roducto natural y en el purificado : puesto que en 

 esta turba muy poco se halla de esta substancia combinada al esta- 

 do de sulfuro de hierro (pirita), compuesto que, debido a su densidad, 

 relativamente alta, sería el único de los que contienen azufre, fuera 

 de los sulfatos, cuya eliminación es posible por decantación. En cuan- 

 to a la parte del azufre íntimamente mezclada o combinada con las 

 materias orgánicas y que es la principal, representa, en efecto, el 

 7.3 a 75 por ciento del total, es del todo imposible separarla de la 

 turba. 



Sin embargo, la comisión piensa que, aunque muy poco favorables 



