ET L'AVRADIA. 35 
cription incomplète de Vandelli l’avoit si peu frappé, qu'il 
attribue à Loureiro le genre dont il s’agit. M. Poiret parla 
aussi fort succinctement du Lavradia ; mais il crut que Van- 
delli avoit voulu écrire Leuradia, et il pensa, sans doute 
d’après ce qu'avoit avancé Jussieu, que ce genre pouvoitavoir 
quelque affinité avec l’_Æglaia. Cependant l’illustre Brown, 
dans ses Observations sur les plantes du Congo, rappela enfin 
aux botanistes le genre Layradia, et donna une singulière 
preuve de sagacité, en disant que sans doute il faudroit le 
rapprocher des V’iolettes. I paroît porté à croire en même 
temps que ce genre n’est autre chose que le Conohorta; mais 
si ce soupçon est erroné, c’est encore la mauvaise figure de 
Vandelli qu’il faut en accuser. 
Malgré la courte phrase de Vellozo, copiée par le profes- 
seur de Coïmbre, je ne doute pas que son espèce, à laquelle 
celui-ci ne donne aucun nom, ne soit celle que j'ai appelée 
Lapradia Vellozu. 
Dans l’Æpercu de mon Voyage (in Mem. Mu, vol. 0) 
j'ai déjà fait connoître une seconde espèce de ce genre, le 
Layradia elegantissima ; mais, comme cet Æpercu a été 
imprimé, ainsi que j'en ai averti, avant que mes manuscrits 
fussent tous rassemblés et mes plantes réunies, j'ai indiqué 
celui dont il est ici question sous le nom impropre de Sau- 
vagesia elegantissima. 
À ces deux espèces j’en ajoute trois autres, que j'ai égale- 
ment recueillies dans mes voyages, et ainsi le genre La- 
vradia se trouve monter aujourd'hui à cinq espèces, au lieu 
d’une seule, qu’on étoit presque tenté de considérer comme 
une plante imaginaire. 
5 * 
