ET LAVRADIA. ht 
et suiv.). Il ne faut pas s'étonner par conséquent si M. Ant. 
Laur. de Jussieu ne fit aucune attention àl’arrangement d’A- 
danson, et s'il a laissé le Sawvagesia parmi les végétaux 
dont la place est incertaine. Il entrevit cependant ses véri- 
tables affinités ; car il demande, à la suite de sa famille 
des Cistes, s'il ne faut pas rapprocher le Sauvagesia des 
V'iolacées (1). Après avoir étudié ce genre sur le frais, 
je confirmai (Voyez Mém. Mus., vol. mr, pag. 215), il y 
a déjà plusieurs années, les rapports indiqués par Jussieu, 
et depuis par du Petit-Thouars, Je montrai que, dans le 
Sauvagestia et dans le Frole, les feuilles étoient alternes et 
munies de stipules ciliées; que les fleurs étoient régulières 
dans le premier de ces genres comme dans le Conohorta; 
que, dans les Jiolacées et le Sauvagesia, le fruit, égale- 
ment capsulaire, s’ouvroit en 3 valves; que les étamines 
étoient en nombre déterminé, l'embryon droit, menu, à 
peu près cylindrique, placé dans laxe d'un périsperme 
charnu, et enfin que la radicule étoit également tournée 
vers l’ombilic. Mais la famille des J’zolacées, qui ne faisoit 
que commencer, lorsque je m’en occupai pour la première 
fois, s’est formée peu à peu; ses genres, comme je l’avois 
prévu, se sont groupés par enchainement (Mém. plac., 
p. 38), et il n’est peut-être pas inutile de revenir sur les 
affinités que j'ai déjà indiquées, pour les faire mieux con- 
(1) Je n’écris ici 7zolacées au lieu de J’iolariées : qu'après avoir ‘consulté :un 
grand nombre de botanistes, qui tous m'ont paru rejetter ce dernier nom, qu’on 
ne peut faire dériver du mot Ÿïola. Il est vrai qu’en latin le mot ’iolaceus a une 
autre signification ; mais cet mconvénient bien léger est commun à une multitude 
d’autres mots qui cependant ne donnent lieu à aucune amphibologie. 
Mérm. du Muséurn.\. 10. 6 
