ET LAVRADIA. 59 
cées qui touchent aux Comnbretacées et aux Onagraires. 
Ces idées que j'ai développées avec détail il y a déjà plusieurs 
années, ont depuis acquis un nouveau poids par la sanc- 
tion que M. Brownleur a donnée, du moins daus ce qu’elles 
ont de plus important (Congo. 19 et suiv.), car cet illustre 
botaniste dit que les Passiflorées ne lui paroissent pas aussi 
voisines des Ÿzolettes qu’on l’avoit cru et que leurs étamines 
sont différentes; enfin, il les rapproche des plantes qui ont 
l'insertion évidemment périgyne et paroît reconnoitre les 
rapports incontestables qu'elles ont avec les Sarnydées. 
Il me reste à parler encore de quelques genres sur lesquels 
a varié l'opinion des auteurs, et qui ne sont point sans rap- 
ports avec le groupe étendu que j’ai formé en particulier avec 
les Drosera. 
En indiquant une famille des Droseracées, M. de Candolle 
paroït avoir pensé que plusieurs genres devoient se grouper 
autour du genre Drosera ; car ce seroit s’écarter de l'heureuse 
métaphore qui a introduit le nom de famille dans l'histoire 
naturelle que de l'appliquer à un genre unique. Mais quels 
sont les genres qui doivent s’unir aux Drosera ? 
Le Drosophyllum, qui autrefois faisoit partie de ce genre, 
se présente d’abord, non-seulement à cause de la similitude 
de son port et de ses feuilles glanduleuses, mais aussi à cause 
de ses anthères dont la face est tournée en dehors comme 
dans le Drosera. Cependant quand j'ouvre sa capsule, je ne 
puis m'empècher d’être surpris des différences que j’observe 
entre elle et le fruit des Rossolis. Dans le Drosophyllum, 
en effet, je trouve d’abord cinq valves; je ne vois plus de 
placentas pariétaux ; enfin les semences, comme je lai ré- 
8 * 
