Sur une nouvelle détermination de quelques pièces 
_ mobiles chez la Carpe, ayant été considérées 
comme les parties analogues des osselets de 
Poreille ; et sur la nécessité de conserver le 
nom de ces osselets aux pièces de Popercule. 
PAR M. GEOFFROY-SAINT-HILAIRE. 
à € 
J ‘A1, dans l’article précédent, et comme transitoirement, 
parlé des recherches de M. Weber, qu'on m'oppose dans 
quelques écoles, et qu’on paroît considérer comme infirmant 
mes travaux de détermination des pièces de l’opercule : c’est 
le moment de m'expliquer à l'égard de ces recherches, dont 
on a donné, dès 1821, une analyse dans le Bulletin des 
Sciences (r). Cet extrait a surtout porté sur les points con- 
testés de ma principale découverte, quant à l’organisation des 
poissons : on y a applaudi à l’heureuse idée de M. Weber, en 
tant qu'il auroit justement attribué certains osselets de la 
carpe, tout à la fois à la vessie natatoire et à l’oreille. Ainsi 
la carpe auroït, autre part que dans les pièces de l’opercule, : 
des os analogues aux osselets de l’ouïe, des os, par consé- 
(1) Bulletin des Sciences, publié par la société philomatique , année 1821. 
page 118. 
