SUR L'ILE DE SARDAIGNE. 285 
Plein de cette belle idée, j'en hasardai l'application à la 
structure géologique de l'ile de Sardaigne, et je me fis les 
questions suivantes : 
10. Pourroit-on raisonnablement penser que la grande 
chaine centrale granrtique de l'ile en question, ait présenté 
dans son premier état (lorsqu'elle étoit encore intacte ) les 
mêmes caractères supposés par M. de Charpentier dans son 
hypothèse sur celle des Pyrénées ? 
20, Si cette puissance ( ce courant ) dont parle le savant 
auteur, a réellement agi du sud au nord (ou viceversa, 
comme il me paroït plus probable ); si elle a réellement causé 
les ravages qu’on lui suppose, ne devroïit-on pas en recon- 
noitre les traces en Sardaigne, puisque ce pays ne se trouve 
pas à une distance bien considérable de cette partie du con- 
ünent ? 
30. En admettant identité de formation et de cause de- 
gradante primitive , entre la chaine ou ligne granitique des 
deux pays en question, les résultats dans la forme de celle de 
Sardaigne ne devroient-ils pas être différens, vu que le cou- 
rant fut toujours le même, mais que les directions des deux 
chaines ne se correspondoient, et ne se correspondent pas du 
tout ? 
La simple inspection de l’île de Sardaigne, considérée, soit 
géologiquement, soit géographiquement, en rapport avec les 
Pyrénées et l’île de Corse, me paroit répondre à ces trois 
questions d’une manière aflirmative. 
10, Le noyau de la chaine centrale, qui traverse sans in- 
terruption l’île de Sardaigne dans toute sa longueur, étant 
uniquement formé de substances cristallines, non superpo- 
