SUR L'ILE DE SARDAIGNE. 287 
Supposons maintenant qu'il en soit ainsi: l’on expliqueroit 
pourquoi l'ile de Corse, en éprouvant le premier choc, a pu 
être bien plus maltraitée que la Sardaigne, et comment en 
servant d'Ægrde à la masse primitive de cette dernière, elle 
en a couvert la partie qui lui correspond exactement en lar- 
geur et en direction. 
S'il m'étoit permis de manifester quelques conjectures sur 
les différentes formations qui composent le sol de la Sardaigne, 
je dirois que la masse primordiale (granttique) et schusteuse, 
étoit déjà d’elle-même dirigée du z20rd au sud, et qu'ensuite 
un courant dévastateur, mu dans la même direction ( celui 
dont il a été parlé plus haut}, étant survenu, détruisit ou 
rongea presque tout ce qui ne fut pas défendu par l'ile de 
Corse. Ce qui fut plus exposé à sa violence fut emporté et 
balayé, le reste fut seulement sillonné (x). 
De là ce canal bien marqué, ou pour mieux dire cette 
absence totale des roches primitives, que l’on voit au pied 
occidental de la chaîne granitique de la Sardaigne. C’est alors 
que le sillonnement parallèle aura eu lieu par l'effet du même 
courant. Amorti par la résistance des grandes masses de l’île 
de Corse, il n’aura pu exercer sur le centre de la Sardaigne 
les ravages qu'il fit, où il la trouva découverte. Peu à peu le 
calme se rétablissant, se seront formés, avec les débris des 
roches primitives, les terrains dits de éransition. 
(1) Il faudroit pourtant excepter de cette destruction générale une petite masse 
granilique, qui résistant aux efforts du courant forma l'ile de l’Asinara, et fut à 
la petite chaîne de la Nurva, ce que l’île de Corse fut à la grande masse centrale 
de la Sardaigne : la montagne d’Arbus paroît offrir les mêmes phénomènes. 
